Remaniement
Les modifications incessantes du périmètre des ministères, en fonction des modes ou des équilibres politiques, perturbent le bon fonctionnement des administrations et aggravent leur tentation séparatiste, car leur mémoire et leur identité ne dépendent plus de leur ministère de rattachement, mais de leur existence propre. Un texte normatif de portée supérieure, par exemple une loi organique, devrait fixer le périmètre des ministères. Cela n'empêcherait pas de l'adapter, mais le rendrait plus stable.
Nicolas Sarkozy. 5 avril 2006. Convention UMP sur les institutions.
Je passe sur les 15 ministres de plein exercice avec des secrétaires d'Etat patrons d'administrations.
Je m'interroge, un peu, sur la nomination d'Alain Marleix au poste de grand charcutier en chef.
Je ne comprends pas, malgré toute l'amitié que j'ai pour Christian Blanc, girondin de culture, cette idée d'un ministre en charge d'une région, fut-elle capitale.
J'attends avec plaisir les premières saillies drolatiques de Nadine Morano.
Je note que plein de ministre vont désormais cumuler la présidence d'un exécutif local parfois important et complexe avec un agenda de ministre. Mais que ça semble normal. Le mythe du surhomme perdure.
Je souhaite bon courage à M. Benamou dans son exil forcé dans les ignobles hauteurs de Rome. Pauvre homme. Irréprochable...
Allez, au boulot les cocos. Tout change, rien ne change, ça s'accélère juste un peu, et on pratique le retrait. On se croirait presque sous Chirac au lendemain du CPE : il ne s'est rien passé.



Morano a déjà commencé. Elle explique qu'elle reste fidèle à ses convictions (homoparentalié, euthanasie) mais qu'elle appliquera le programme présidentiel (qui dit l'inverse). Mais quelle conception de la conviction ont ces gens ?
Pour Christian Blanc, c'est en effet cocasse. Pourquoi un secrétaire d'Etat chargé du Grand Paris et pas un chargé du grand Lyon ? C'est du délire !
Quant à tes craintes à propos de Marleix, je les partage. Le charcutage Pasqua de 86 (toujours en vigueur) est déjà un scandale énorme. Il aurait dû être revu (avant les élections de 2007) par simple application de la constitution !
Une dernière chose : le passage de Boeckel aux anciens combattants. Déjà, à la coopération, il avait un peu de mal à nous faire croire que son retournement de veste, c'était un sacrifice pour la nation. Mais là....
Rédigé par: Cyrille | le 19 mars 2008 à 11:48
Roma Nie Ment
Rédigé par: nicolas w | le 19 mars 2008 à 11:56
"Mais quelle conception de la conviction ont ces gens ?"
Autant que Chevènement dans sa période Ministre ?
Rédigé par: Gus | le 19 mars 2008 à 12:04
On n'est pas comme au lendemain du CPE, mais comme à la veille du CPE. Lycées, profs et élèves main dans la main, grondent bigrement en ce moment.
Rédigé par: Bix | le 19 mars 2008 à 12:13
Comme dirait l'autre : " il est urgent de ne rien changer"
C'est peut être ca la rupture tranquille !!!
Rédigé par: Marc_B | le 19 mars 2008 à 12:18
Nadine Morano... quelle honte. Elle incarne à elle seule le populisme de l'UMP.
Rédigé par: Timothée | le 19 mars 2008 à 12:45
Pas du tout Timothée : Morano au gouvernement, risée à juste titre d'un maximum de monde, c'est au contraire excellent.
Plus elle communiquera, plus les sondages monteront, pour l'opposition.
Rédigé par: Aetius | le 19 mars 2008 à 12:56
Je ne sais pas si tu te souviens. Mais lors du ralliement de Blanc à Sarkozy lors de la présidentielle je t'avais dis qu'il serait ministre. Et tu m'avais répondu non jamais...
Rédigé par: politoblog | le 19 mars 2008 à 13:36
Je ne suis pas certain que de grands discours comme "Fini le regroupement familial de complaisance" , "zéro allocs pour les dreadlocks" ou la "Tolérance zéro à l'incivilité des élèves envers les profs", voire des discours sur la relation entre manque d'identité nationale et violences faites aux femmes. de la part du ministre à la famille nuisent à la popularité du gouvernement.
Rédigé par: Gus | le 19 mars 2008 à 13:41
Christian Blanc, affilié au Nouveau Centre, avait été parachuté par l'UMP au Chesnay (près de Versailles) pour les municipales. Cela a foiré : il s'est fait battre par le maire sortant divers droite (ex-UMP).
Elu au conseil municipal, je me demande s'ils vont l'y voir souvent.
Rédigé par: Yogi | le 19 mars 2008 à 13:45
A vous entendre les gars on croirait qu'il faudrait supprimer toutes les élections non législatives. Puisque d'après vous toutes les élections doivent avoir un impact sur le gouvernement.
Les Etats-Unis, 200 ans d'avance (décidément) on trouvé le truc: on fait toutes les élections le même jours, tous les deux ans. Et dire que même malgré ce merge, l'électeur américain reste plus intelligent que le français car il fait la part des choses le même jour, dans le même isoloir entre ses élus locaux, son gouverneur, son sénateur, son représentant, son président en était capable de voter pour des républicains, démocrates et autres aux différents échelons.
Et nous en France on fait l'inverse: les élections municipales tombent la même années que les présidentielles? On les repousse sans peur du ridicule puisqu'à leur issue tout le monde prétend qu'elles ont une portée nationale.
Rédigé par: MamboJoel | le 19 mars 2008 à 14:27
Au contraire, c'est compréhensible.
La nomination surprise de Christian Blanc est une très bonne nouvelle.
L'Intelligence des Territoires, c'est la clé de la Croissance, de la création d'entreprises et d'emplois, du pouvoir d'achat et du financement de notre système social.
Il suffit de relire son rapport Ecosysteme de la Croissance ou son livre "La croissance ou le chaos", notamment les passages sur l'aménagement du plateau de Saclay : Paris Saclay.
De nombreux "Stanford-Silicon Valley" potentiels peuvent se révéler en Ile de France, y compris Paris Intra Muros : Paris Sorbonne
A une mission impossible, mais passionnante, Christian Blanc est toujours volontaire.
Julien
Rédigé par: irondelle | le 19 mars 2008 à 15:40
Moi aussi je le trouve sympa Christian Blanc, il n'empêche que sa candidature me choque à double titre :
1 / Il a perdu les municipales, cela ne le qualifie pas particulièrement sur un plan démocratique pour définir la politique du grand Paris. Si les électeurs ne veulent pas de lui au niveau local pour mener la politique municipale, il ne me semble pas très légitime pour mener une politique municipale à grande échelle (ce qui ne signifie pas qu'il n'est pas compétent pour cela).
2/ L'idée même de la création de ce ministère me choque, l'organisation du Grand Paris doit dépendre de la ville de Paris et de la région. Pas de l'Etat. C'est cela la régionalisation.
Mais bon avec le cumul, encore une vieille idée que Cricri aura vite fait d'oublier ;-)
Rédigé par: PEP > iPol | le 19 mars 2008 à 15:50
Irondelle, vos deux points ne sont-ils pas contradictoires? Ce qui relève de la région doit dépendre de la région d'une part, ce qui relève de la région doit dépendre d'une de ses communes d'autre part.
Rédigé par: MamboJoel | le 19 mars 2008 à 17:26
S'i faut, sans doute, attendre les interventions de Mme Morano dont le ton est souvent percutant, en revanche comparer Sarko à Chirac semble au mieux de l'humour involontaire au pire une analyse politique bien éloignée de la réalité!
Ce qui doit changer, et vous le martelez souvent, c'est les changements fréquents après toute échéance électorale.
Après des élections locales qui sont plus un revers qu'un échec (regardez bien les résultats) il n'y a aucune raison d'en tenir compte, le seul rendez-vous qui vaille ce sera en 2012, pas avant.
Chirac, lui, changeait de cap après chaque revers et l'on a vu le résultat 12 ans pour rien!
Rédigé par: ligne Droite | le 19 mars 2008 à 19:30
A lire sur le remaniement :
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=468594
Rédigé par: fautresister | le 19 mars 2008 à 21:24
voilà une bonne analyse de christophe Barbier , sur un média qui fait de l'audience, oups j'oubliais l'audience c'est tabou sur internet : http://tf1.lci.fr/infos/podcast/analyse_barbier/0,,3782402,00-commentaire-politique-christophe-barbier-mars-.html
Rédigé par: irondelle | le 19 mars 2008 à 22:13
la mission de Christian Blanc?
ça me paraît pourtant cousu du fil éponyme: mettre des bâtons dans les roues du maire de Paris, fraîchement réélu et apparemment considéré comme le seul futur concurrent dangereux par NS.
voilà, mes 2 cents de contribution au sujet.
Rédigé par: pas dupe | le 20 mars 2008 à 00:19
@ pas dupe : pourquoi cet ancien rocardien, qui a rallié Sarko à la surprise de beaucoup de monde, irait gêner le maire de Paris, au risque de se couper des amis socialistes qu'il a encore ?
Il a peu à gagner et beaucoup à perdre, si ton analyse est juste.
Rédigé par: Aetius | le 20 mars 2008 à 01:00
Concernant Blanc, que beaucoup ont fréquenté ici, deux choses :
Je ne pense pas que la Région Ile de France puisse, dans les circonstances actuelles de la décentralisation, booster son dévelloppement sans le concours actif de l'Etat. On peut le regretter mais c'est ainsi.
Si Blanc s'inscrit dans une lutte politique entre l'Elysée et la région acquise aux socialistes, sa mission sera un échec. Si il est capable d'engager un dialogue constructif et exigeant, de prendre en compte les objectifs de la majorité régionale élue, nous en serons tous les bénéficiaires.
Rédigé par: petit jardin | le 20 mars 2008 à 09:29
D'accord petit jardin.
Mais, dans l'hypothèse d'un travail intelligent commun (avec Delanoë et Blanc, ça devrait le faire), qui va vouloir ou pouvoir politiquement accepter à haute voix que le mérite est partagé ?
C'est très piégeux, ce copilotage, non pas avant ou pendant les réalisations, mais après... Surtout si de nouvelles élections s'invitent aux inaugurations.
Rédigé par: Aetius | le 20 mars 2008 à 14:35
"car il fait la part des choses le même jour, dans le même isoloir entre ses élus locaux, son gouverneur, son sénateur, son représentant, son président"
N'importe quoi, je ne sais pas où vous avez vu que les Américains élisaient tout leurs représentants en même temps ! Faudrait voir à se renseigner avant de dire des bêtises pareilles ! (pour mémoire, il y a eu des élections l'année dernière qui ont vu les Démocrates reprendre la main à la Chambre des Représentants et pourtant l'élection présidentielle est cette année !)
Rédigé par: Frenchy | le 22 mars 2008 à 03:06