UIMM-MEDEF en ligne

Petite chronique habituelle Les Echos - Debat&co. Avec un focus, notamment, sur le soutien notable de nombre de blogs à la démarche de Laurence parisot.

Gilles Klein y voit un impact de l'attitude d'ouverture du MEDEF aux blogueurs, travail de fond opéré depuis plusieurs mois. Approfondissons un peu.

Il est vrai que le MEDEF a opéré un travail de fond pour s'ouvrir assez largement au monde des blogs, en effectuant un travail de marketing de l'opinion en ligne poussé, via invitations à nombre d'événements (assemblée générale, université d'été, opération benchmarker c'est la santé...). Et en s'ouvrant, en montrant ses coulisses, en nouant des relations interpersonnelles avec ces relais d'opinion, dans le but d'ouvrir l'organisation, de l'humaniser, de montrer qu'elle n'a  rien à cacher. Travail qui porte ses fruits.

Cela a certainement joué son rôle. Ceci-dit, on est là dans un cas de communication qui dépasse la relation que le MEDEF a pu nouer avec quelques relais d'opinion. l'afffaire de l'UIMM parle a beaucoup de sphères que le MEDEF n'a pas touchées auparavant. Et le bras de fer engagé avec l'UIMM, sur un terrain de moralisation-modernisation, touche de nombreuses sphères. de nombreux blogueurs, qui n'ont jamais eu affaire au MEDEF, ont spontanément apporté elur soutien à la démarche de laurence Parisot.

Comme je le note dans ma tribune, l'UIMM paye ici un aspect trop opaque. Ce qui transparaît de l'opinion qui s'exprime, en loigne, sur cette affaire, c'est l'absence totale de connaissance de ce qu'est l'UIMM, réduite à sa caricature de descendance du comité des Forges, de vieux patrons roublards et tout-puissants. La faute à une absence de travail de l'opinion, d'explication, de transparence sur les rôles de l'UIMM. Portes fermées, l'union des industries de la métallurgie a du mal à donner à voir ce qu'elle est, au delà du scandale de ses financements occultes et de l'indemnité accordée à DGS.

Le travail de fond opéré par le MEDEF sous l'ère Parisot est celui d'une ouverture, d'un changement de pratiques de communication, dont on voit les fruits. Ce n'est pas qu'un travail de communication, d'ailleurs. Et ses conséquences pourraient être rudes, dans la recomposition du paysage patronal dans les années à venir...

Comments

[Rédigé par: gasper]

certes, mais c'est surtout la position de l'UIMM qui insoutenable.
Poursuivre des pratiques centenaires douteuses, c'est une chose. Annoncer cranement qu'on ne collaborera pas avec la justice, et etre copieusement indemnisé pour le faire en est une autre.

si il y a décalage entre le soutien apporté au MEDEF et celui apporté à l'UIMM, la réponse est peut etre là. (au dela des travaux de public relation menés par les 2 organisations)

mais bon, je vais aller faire un petit tour sur tes liens...

[Rédigé par: pierre chappaz]

Laurence Parisot c'est quand même autre chose qu'Ernest-Antoine Seillière! Merci à elle, et bravo pour son courage, car il est plus que temps de faire cesser les pratiques d'un autre âge, et de faire rentrer les organisations patronales dans le monde moderne...

[Rédigé par: Nico]

D'après le canard de cette semaine, elle a fait ça pour se venger. En effet DGS a tout fait pour qu'elle ne soit pas élue à la tête du medef.
c'est moins glorieux vu sous cet angle.

[Rédigé par: Emmanuel Bruant]

Je suis assez d'accord avec Gasper.... Votre papier comme votre billet font un peu trop vite l'impasse sur l'histoire de l'IUMM, l'histoire des relations sociales, l'indignation et la morale dans cette affaire.
Si vous connaissez l'histoire de l'IUMM et son implication dans les instances paritaires vous avez de quoi vous poser des questions. Savez-vous pourquoi l'IUMM a encore un tel rôle en France au vu de la part économique de son secteur? Demandez aux journalistes spécialisés de la protection sociale par exemple si l'IUMM c'est pas opaque (ce n'est pas qu'une impression Versac)
enfin, n'oubliez pas que les éditorialistes, journalistes, blogueurs comme n'importe qui peuvent s'indigner (et heureusement) : toute cette histoire est un grand écart entre un discours patronal depuis 20 ans et les faits. C'est ce grand écart qui est le moteur de la dénonciation.
Alors, le rôle de la communication dans cette affaire est je crois bien mineure. Mais il faut bien alimenter la chronique;-)

[Rédigé par: versac]

Emmenuel : je ne minimise pas les pratiques de l'UIMM, mais je pense qu'on caricature volontiers autour d'un pan de la chose. Comme le dit un bon blog : on critique d'autant plus volontiers ce qu'on connait mal. Or l'UIMM n'est pas uniquement un quarteron de vieux patrons métallos qui fait la loi de manière obscure.

Le rôle de la com est assez obscur, et est évidemment lié à des pratiques plus générales de ces deux organisations. je croyais que c'était à peu près ce que je disais...

[Rédigé par: Tours2France]

Remarquable communication du MEDEF, en effet.
Puisque Laurence Parisot est désormais encensée pour sa croisade de "Mme Propre" contre la répugnante crasse des hauts-fournaux et grosses-valises... sans que personne n'ait l'impolitesse de réclamer d'en savoir plus sur l'identité des heureux "fluidifiés".
De la bien belle ouvrage, Madame...

[Rédigé par: marc vasseur]

et il y a de nombreux blogs que cette soudaine soif de transparence fait bien rire... faut le dire aussi.

[Rédigé par: Aetius]

Elle connaît la musique la Laurence.
Tirer sur l'ambulance pour paraître justicier, livrer en pâture pour sembler clean, trahir pour piquer la place et prendre la foule ébahie à témoin, la droite sait très bien faire.
L'indien à la tête de l'état en sait quelque chose.