Vive Rachida Dati !

Après les procédures judiciaires contre des blogueurs, voici maintenant la prévention de l'expression à sa source. Filmer une réunion publique semble être devenu un mal potentiel. Lire la belle analyse d'André Gunthert. Il était clair que cela arriverait : la "fin du off", et le rapport de petites phrases déplacées devant des publics spécifiques semble devoir être traité non par une meilleure rationalité des candidats, mais, pour certains, par une simple censure banale.

Bravo au petit service d'ordre de l'UMP du septième.

Comments

[Rédigé par: Philippe P.]

Censure de quoi? Les militants de Rachida Dati ont honte d'elle, ils ont peur de ce qu'elle pourrait dire, ou bien ils sont la pour se partager de l'argent sale ? Bizarre.

[Rédigé par: Philippe P.]

Pas mal non plus:

http://podcast.blog.lemonde.fr/2008/03/07/municipales-le-son-qui-fait-froid-dans-le-dos/

[Rédigé par: gasper]

incroyable... détournement du droit pour convenance personnelle.
Il y a moyen de bloguer cette vidéo?

[Rédigé par: Sudiste]

(.....) Cette fois, il faut que tout le monde vote au plus près de ses convictions. Il y a une certaine gauche qui nous explique que voter utile, c’est voter pour elle. Cette gauche dont plusieurs membres se retrouvent au Gouvernement, dans des commissions diverses. (.....) Voter utile, c’est voter pour une gauche qui est utile au quotidien contre la droite. Qui ne s’affiche pas antidroite qu’au moment des élections, parce que ça fait fun et ça rapporte des voix. Il faut renforcer celles et ceux qui ont été utiles tous les jours contre la droite ces derniers mois et années, qui seront utiles dès le lendemain des municipales et qui portent un programme radicalement alternatif. (.....) La situation renforce notre détermination à aller de l’avant vers la création d’un nouveau parti anticapitaliste. La LCR 100 % à gauche soutien plus de 200 listes, dont plus de la moitié sont des listes unitaires avec diverses composantes de la gauche radicale. Déjà des milliers de colistiers de la LCR, des milliers de participantes et de participants aux comités de soutien des listes ont fait connaître leur intention de travailler ensemble après les élections. (.....) Voter pour nos candidates et nos candidats, c’est faire entendre la colère qui gronde, c’est envoyer un vrai préavis pour les mobilisations sociales futures. Voter pour nos listes, c’est aussi envoyer dans chaque ville des conseillers municipaux radicaux contre la droite et indépendants de la gauche classique. (.....) Il faut que le ras-le-bol se fasse entendre. Mais pour qu’il se faire entendre avec la plus grande des clarté, il faut qu’il soit porté par une gauche qui ne lâche rien. Le 9 mars, regardez Sarkozy et le Medef droit dans les yeux, votez comme luttent des millions de jeunes et de travailleurs. Votez debout !

Appel d’Olivier Besancenot en faveur des listes 100 % à Gauche.

[Rédigé par: max]

Quand on connait J.P.Lepers on sait très bien comment va être traité le "sujet", donc on n'est pas obligé d'accepter son jeu! La manipulation gauchiste n'a que trop duré!

[Rédigé par: Mox Folder]

Il sont d'un ridicule tous ces crétins ! Y a vraiment des mecs qui justifierait presque la violence parfois...

[Rédigé par: Colar]

Et il n'y a personne qui pourrait identifier ces pauvres amibes histoire de leur faire une gentille google-bomb avec "caniches de rachida" par exemple ? Ce n'est pas vraiment méchant et ça serait quelque part à la hauteur de leur action à mon sens.

[Rédigé par: thierryl]

Ouaip, non-évènement total.
Deux jeunes, gentils et braves journalistes de la telelibre (donc plutot extreme-gauche) qui se font des "frissons" citoyens en se faisant censurer poliment lors d'une réunion de campagne municipale.
Ils en auront des choses à raconter à leurs petits enfants, notamment ce genre de "fait de résistance" démocratique.
Quel courage pour l'information, lol...

[Rédigé par: philip]

les reactions favorables à ces pratiques poutinesques me font aussi peur que la politique démago-sécuritaire de R.Dati

[Rédigé par: Aetius]

Les crocus sont déjà ouverts dans mon jardin.
Le printemps avant l'heure ?
S'il vous plaît, foutez-moi ces connes et ces cons dehors, avant qu'ils ne nous étouffent définitivement en interdisant aux fleurs de pousser, aux idées d'émerger, à la liberté d'exister.

[Rédigé par: Aetius]

Putain ! Jamais je n'aurais écrit cela avant le salon de l'agriculture.
La médiocrité de l'insulteur égoïste menteur arriviste jetsauteur méprisant bling-bling gagnerait les couches populaires ?
Ressaisissons nous : boutons ce bouffon et ses adeptes hors de nos villages, de nos villes, de nos journaux, de nos vies.

[Rédigé par: Antonin]

C'est grave. Quelle honte, je trouve que les journaliste ont fait preuve de sang froid face à cette censure explicite.

Je ne préfère pas en écrire plus au risque d'être trop vulgaire...

[Rédigé par: sk†ns]

No paffaran ! On est déffidément dans un pays faffiffte !

[Rédigé par: thierryl]

C'est aller bien loin quand même que de défendre au nom de la liberté des chasseurs de petites phrases. Bref des gars qui mettent leur positionnement militant au-dessus de d'une éthique (cela existe?) journalistique.

Déjà que nous sommes dans des sociétés occidentales qui adorent renforcer la position victimaire et s'en repaissent même à heure de grande écoute. Accorder de l'importance à ce genre d'évènement me paraît aller au-delà du bon sens et de la clarté de jugement.
Qu'on imagine seulement des jeunes militants d'extrême droite aller chercher la m... avec une caméra chez les élus du PS. Je trouverai cela parfaitement déplorable aussi, et pour les mêmes raisons.
Car ce sont des gens qui au fond, n'en ont rien à f... de la démocratie et espère qu'elle tombera un jour de ses propres turpitudes pour mettre en place le régime "parfait" auxquels ils aspirent, que celui-ci se nomme totalitarisme, ou dictature.

[Rédigé par: Aetius]

Je ne vois pas en quoi les auteurs de ces images cherchaient la merde !
thierryl, tu ferais mieux de te taire plutôt que de défendre une telle menteuse (voir l'affaire de ses diplômes).
Si la vie démocratique française actuelle te convient, ce qui semble être le cas, tu n'as rien d'un démocrate !
Libéralisme aveugle, inégalité voulue, censure programmée, c'est ta devise ?
Entre nous deux, s'il y a un dictateur qui sommeille, ce n'est pas moi.

[Rédigé par: Koz]

Allons... C'est certes excessif mais on connaît Lepers. A la chasse à la petite phrase croustillante, de préférence décontextualisée, dans l'espoir qu'elle soit fatale à son auteur et qu'elle assure la renommée de Lepers.

[Rédigé par: nicolas w]

M'ame Dati elle est d'la race des Seigneurs. Si a veut pas qu'on la filme, ben on la filme pas. On est en france au xxi° siècle, quoi merde.

[Rédigé par: GED]

Eloquent, l'UMP a honte?

[Rédigé par: François]

Pas sûr de rejoindre André Gunthert qui parle de "crainte du buzz". Je pense que c'est surtout de la crainte de JP Lepers et de ce qu'il peut faire avec des images, plus que la crainte d'une gaffe de RD qui tournerait en boucle sur le net. Les militants et service d'ordre que l'on voit ne se posent sûrement pas la question du buzz mais plus simplement celle du loup dans la bergerie.

[Rédigé par: John_G]

Ah nous y voilà... on se croirait sur le site du Figaro où il y a une certaine habitude parmi certains commentateurs pour défendre l'indéfendable.

@ thierryl,
l'éternel "non-militant" (qui toutefois juge que Delanoë a causé le déclin de Paris) vient ici nous expliquer qu'il n'y a pas de sujet parce que les journalistes étaient d'odieux membres de la LCR venus appeler à la révolution armée. :
1. Cela fera plaisir à John-Paul Lepers : consultez la Télé libre et vous observerez qu'il n'a rien mais alors rien de commun avec Besancenot ;

2. Il se trouve, comme j'aime bien les défis, que je fais campagne depuis plusieurs mois dans le 7ème. La campagne a pris une tournure inédite : en raison des grandes qualités de la tête de liste PS, Laurence Girard, du vrai projet qu'elle a défendu, de la campagne sans injures qu'elle a faite, l'UMP prend peur dans le 7ème, alors qu'un âne étiquetté UMP l'emportait au premier tour habituellement. L'UMP est donc plus que frébile et cette vidéo témoigne de leur conception des choses. Le 7ème leur appartient, leur seul mot d'ordre pendant la campagne a d'ailleurs été de "récupérer le siège de conseiller de Paris" qu'ils avaient "bêtement" perdu en 2001. Autrement dit, on ne veut plus d'opposition et rester entre nous. Sans parler du parachutage Dati, de ses manières toujours très courtoises de gérer les rapports humains et de l'essouflement d'une équipe endormie dans un arrondissement endormi et en voie de muséification.

Donc au contraire, cette vidéo, après le fait que Dati ait accusé des militants (du Modem) de "racisme" témoigne des réactions étranges de la droite dès lors qu'on vient la perturber dans ses bastions où elle est bien au chaud.

@ Koz,

le censeur le plus connu de la blogosphère vient ici nous expliquer, après avoir publié environ 5 posts sur les "horribles" soi-disant dérapages du tour de France de Royal que celui-ci est un non-problème ? Que ces vaillants militants ne font que mettre dehors la racaille gauchiste ?

Franchement, ces deux avis démontrent à quel point la sarkolâtrie (et tout ce qui en découle sur les petites protégées) a malheureusement encore de beaux jours devant elle

[Rédigé par: Jacques Adam]

Ah, c'est hors sujet mais Aetius ci-dessus m'a fait bien rire avec une façon de nommer le Timonier de la France...

J'adore le terme "Jetsauteur" ;-)

[Rédigé par: Etienne]

Moi je n'ai rien compris à cette vidéo. Pendant 5 minutes on voit une caméra qui filme le dos de quelqu'un, avec une voix qui dit "pourquoi vous ne voulez pas nous laisser filmer?". A mon avis les militants UMP n'étaient pas spécialement enclins à laisser passer des types d'une télé plutôt très à gauche et qui forcément, n'était pas venus pour faire un sujet gentil sur Rachida Dati, mais je ne vois pas pourquoi les gens qui ont une caméra auraient le droit de passer devant ceux qui n'en ont pas. Certes, ce n'est pas très malin de la part des militants UMP, car si la télé libre avait filmé ce meeting, elle n'en aurait sûrement rien tiré d'intéressant. Mais ces gens ont quand même une fâcheuse tendance à invoquer à tout bout de champ l'entrave à la liberté de la presse. Ce n'est pas parce qu'une réunion est publique qu'on a le droit de filmer : c'est à l'organisateur de la réunion de fixer les règles!!

[Rédigé par: Aetius]

Etienne, Saint parmi les siens, un autre censeur parmi les droitiers, a bien raison. Que Dati fasse ses réunions dans une cave, en tout petit comité privé, avec ses chiens de garde comme seul public. Elle avait ses règles, Rachida ? Bon, j'ai encore rien compris.

[Rédigé par: Marce]

C'est plus grave que cela, John G. : ce n'est pas que de la sarkolâtrie. C'est de la haine de l'opposition. Et ça c'est problèmatique parce que c'est une attitude fondamentalement démocratique. Il existait - et j'ose croire qu'il existe encore - une droite fondamentalement Républicaine, qui a le soucis de la démocratie, de la liberté de chacun, y compris et même surtout de ceux qui ne sont pas de son avis, une droite qui défend ses idées avec énergie, mais avec en tête le respect de chacun, le respect de nos institutions, le respect de nos deux cents et quelques années d'histoire démocratique et d'acquis, qui permettent par exemple à chaque élection d'être une victoire pour chacun, même pour le camp des perdants, parce qu'au fond ce qui triomphe ce n'est pas tel ou tel parti, mais la République, la Démocratie et la Liberté.

Et puis malheureusement, il existe une droite comme celle de thierry ou de koz, qui déteste l'opposition et veut la voir réduire au silence, qui ne respecte pas les opinions ni les propos de ceux qui tancent leurs amis, bref qui sont à fond pour la démocratie à condition que la démocratie ne défende qu'eux et leurs opinions (ce qui n'est pas de la démocratie). Une droite basée sur la tentative de muselage de l'opposition et sur l'idée que seules les bonnes gens avec les bonnes idées (c'est à dire les gens de droite - de LEUR droite, cf: ce qui se passe à Asnières par exemple où une partie de la droite se retrouve de facto dans l'opposition face aux comportements inacceptables du Maire) ont le droit de bénéficier des garanties démocratiques que nous avons mis des siècles à accoucher, parfois dans la douleur.
Je ne doute pas qu'il y en aie un certain nombre du même genre à gauche d'ailleurs, le problème c'est qu'à droite ils sont nombreux, ils sont visibles, et ils sont au pouvoir.

Et ça, c'est très très inquiétant pour la démocratie. Beaucoup plus qu'un simple amour aveugle pour tel ou tel candidat de droite ou pour tel ou tel parti.

[Rédigé par: Marcel]

Correction: au début, il faut évidemment lire que c'est une attitude ANTI-démocratique. Les lecteurs auront corrigé d'eux-même.

[Rédigé par: thierryl]

Cela fait depuis les années 80, que les politiques de droite ou de gauche se plaignent du débat réduit aux "petites phrases".
Ce n'est pas nouveau.
Là, ce queje vois, c'est deux jeunes journalistes sympathiques quivont rentrer bredouille dans une réunion ma foi à lambiance studieuse.
Ils n'ont pas réussi à provoquer le scandale, ni à réussir un sale petit coup qui aurait fait baver la blogosphère militante (ils étaient venu pour cela, cela se sent dans leur propos.)
Maintenant ils se drappent dans l'éthique démocratique américaine (priorité absolue à l'information)...
Bon,moi je veux bien, mais là ils ont bien loupé leur coup, et tentent un "rattrapage à l'oral" au nom d'un de règles démocratiques d'un pays que leurs confrères de gauche bien marquée brisent à longueur d'édito.
On ne peut pas à la fois se prévaloir des principes du libéralisme et le haîr quotidiennement. Sinon, bah cela veut dire qu'on roule pour le premier régime dirigiste venu.
D'ailleurs ce sont les premiers à contester le principe et la sanction du vote, pardes mouvements minoritaires de rue. La preuve qu'ils méprisent l'avis des français.

[Rédigé par: Samski]

@ Thierry L : les hommes politiques se plaignent que le débat politique soit réduit aux petites phrases ????

Franchement, on n'a pas du voir le même film ! Ils sont les premiers pour s'assurer un passage télé, à raconter n'importe quoi pourvu que ce soit réducteur, caricatural et outrancier.

Puisque tu as l'air de droite, je te renvoie aux propos de Nadine Morano, qui élèvent en général le débat.

[Rédigé par: thierryl]

Depuis les années 80 Samski, ce débat sur les petites phrases n'en finit pas d'exister... D'ailleurs, je ne veux pas savoir qui des journalistes ou des politiques sont les plus responsables, me doutant bien que tout le monde y trouve son compte.
Mais dans le cas des deux jeunes journalistes, partir à la chasse aux petites phrases, montre la volonté de casser ou de faire du scoop à la Voici ou à la NouvelObs plutôt que d'élever un tant soit peu le débat. C'est clair et net.
Comme quoi, le journalisme de charognard a de beaux jours sur la toile avec l'effet porte-voix des blogs en prime... mais bon, depuis qu'on a ouvert Internet à tout le monde, fallait bien comprendre qu'on allait avoir affaire à 10% de bozos pollueurs.

[Rédigé par: S.A.C]

Dans l'ordre d'apparition à l'écran, nous pouvons déceler MM :
- Hakhim Ghachou (http://www.facebook.com/photo.php?pid=706075&o=all&op=1&view=all&subj=5240035901&aid=-1&id=721956185&oid=5240035901#pid=2466986&id=769495084)
- Damien Perrin
(http://www.facebook.com/photo.php?pid=706075&o=all&op=1&view=all&subj=5240035901&aid=-1&id=721956185&oid=5240035901#pid=706075&id=721956185)

On les aperçoit aussi ensemble sur cette photo http://www.facebook.com/photo.php?pid=706075&o=all&op=1&view=all&subj=5240035901&aid=-1&id=721956185&oid=5240035901#pid=659540&id=516452432

Ils sont membres du groupe "Rachida Dati pour Paris" (http://www.facebook.com/group.php?gid=5240035901) et aiment bien les Porsche (voir les photos du Groupe).

[Rédigé par: Antoine Block]

La vidéo est assez effrayante.
Et nombre des commentaires sont affligeants. Koz, Etienne et Thierryl, en particulier, ne semblent pas gênés le moins du monde par le coup de force de ces nervis.

"Ces gens ont quand même une fâcheuse tendance à invoquer à tout bout de champ l'entrave à la liberté de la presse" (Etienne).
C'est qui "ces gens" ? Les journalistes, cette race de fouille-m… ? Les gauchistes ? L'opposition ?

"Ils n'ont pas réussi à provoquer le scandale, ni à réussir un sale petit coup qui aurait fait baver la blogosphère militante" (Thierryl).
Ils étaient très paisibles, n'intervenaient pas, ne perturbaient rien. Ils se contentaient de filmer une réunion politique publique. Les gens comme Thierryl ont-ils tellement honte du gouvernement qu'ils soutiennent qu'ils considèrent le simple reportage (au sens propre) comme une provocation nocive ?

"on sait très bien comment va être traité le "sujet", donc on n'est pas obligé d'accepter son jeu! La manipulation gauchiste n'a que trop duré!" (Koz)
Aaah… "on sait très bien" !… D'accord, d'accord…
Parce que vous supputez (oui, Koz, vous supputez) que le traitement du sujet n'irait pas dans le sens que vous auriez souhaitez, vous préférez censurer les journalistes (que les gauchistes apparemment, les autres vous horripilent moins).

Le podcaste signalé par Philippe P. vaut aussi la peine d'être écouté (je me permets de le remettre) :
http://podcast.blog.lemonde.fr/2008/03/07/municipales-le-son-qui-fait-froid-dans-le-dos/
Mais je suppose que tout cela est normal, sain et démocratique. Que les journalo-terroristes s'estiment encore heureux de n'avoir pas reçu une balle dans la nuque en place publique, tiens.

[Rédigé par: John_G]

7ème arrondissement de Paris, ce soir, en France certes mais sans doute pas en République française. Plusieurs militants PS viennent dans l'hôtel de ville du 7ème pour apprendre les résultats. Rachida Dati arrive, les militants socialistes (et certains Modem) scandent "Ballotage ! Ballotage" pendant que d'autres (les jeunes pop nommés plus haut) hurlent "Rachida ! Rachida !". Dati réalise un score important (quel bel exploit dans le 7ème...) avec Laurence Girard, candidate PS derrière. Ca se crispe. Plusieurs personnes non identifiées nous demandent carrément notre "carte d'identité" sans être identifiés, l'accès à la salle du Conseil municipal est interdit aux autres candidat-e-s, quelques heures plus tard, Jean-Philippe Hubin, ancien dissident, membre de la liste Dati et adorateur du Maréchal, nous indique que nous avons des méthodes "fascisantes" grosso modo parce que nous n'avons pas acclamé son égérie.

Normalement, ces vidéos devraient se retrouver sur Internet très prochainement et j'espère qu'elles permettront de montrer quelles sont les pratiques de l'UMP à Paris.

[Rédigé par: LeNonce]

Encore pire que ce genre de comportements "militants" qui me donnent un haut-le-coeur (il est où le problème, de filmer Dati en campagne ?), les commentaires (allez, on ne nomme personne) qui défendent des méthodes pitoyables et indéfendables me foutent

1. un peu la trouille ;
2. franchement en colère.

Chers défenseurs du SAC nouvelle mouture - et vive la rupture ! -, vous avez bien conscience de ce que vous défendez ?

Ca allait, ce matin en vous rasant ?

Je commence à croire ce sacré Léotard, quand il dit "ça va mal finir"...

Le Nonce

[Rédigé par: Scandale]

très bonne réaction du monsieur avec le micro. à sa place j'aurais tué tout le monde avec une hache. comment quoi faut savoir rester calme parfois, c'est tout à son honneur.

[Rédigé par: olivier]

Il faut dire que la réaction de l'intervieweur, n'est pas très discrète et infantile . Au final sa vidéo à plus d'impact avec la façon dont elle s'est déroulée que si il avait filmé la réunion publique.
Je pense qu'avec un dispositif plus léger ( 1 homme 1 caméra), il aurait pu filmer la réunion publique sans problèmes.

[Rédigé par: max]

Quand on connait max on sait pas très bien comment va être traité le "sujet", La manipulation n'a que trop duré!

[Rédigé par: koz]

Nos donneurs de leçons ci-dessus se souviendront avec profit de l'attitude de Ségolène Royal et de son service d'ordre au lendemain du second tour. Le Figaro ? Dehors ! Les journalistes de LCI puis de TF1 ? Molestés.

http://www.koztoujours.fr/?p=301 (avec la video)

Alors, soit, disons que ce que font ces militants, ce n'est pas bien. Mais ne vous posez pas en rempart moral.

Pour reprendre une expression que j'ai aperçu plus haut : ça ne vous a pas gênés le moins du monde.

[Rédigé par: LeNonce]

Koz, c'est la défense la plus nulle (et je revendique la force du terme) que vous puissiez trouver : ce n'est pas parce que Royal a fait ou laisser faire un comportement stupide, scandaleux et qui sent le poisson pas frais que cela justifie que Dati le fasse.

On aurait pu aussi parler de la nana de France Inter chez ce sacré Serge Dassault, aussi. Selon toute vraisemblance et à en croire la bande audio, la violence des participants et du service d'ordre contre la journaliste était proprement incroyable.

Et tout cela, ce n'était pas il y a un an, c'était des cinq derniers jours.

D'autre part, je ne sais pas si on vous a dit, mais on n'est pas vraiment sur le forum de la section PS, ici...

LN

[Rédigé par: Aetius]

Depuis quand LCI et TF1, annexes reconnues de l'UMP, disposent de journalistes ?
Je croyais que les présentateurs de ces chaînes n'étaient que des porte-paroles de l'Elysée ?

[Rédigé par: John_G]

Rassurons-nous, la droite républicaine et respectueuse de la démocratie existe encore. Saluons à cet égard le courage et la détermination des militants PS, UMP en rupture de bans et Modem d'Asnières qui ont formé une coalition républicaine pour mettre un terme l'une des hontes du département des Hauts-de-Seine : Manuel Aeschlimann, député-maire et ancien conseiller en communication de Sarkozy.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/03/10/01011-20080310FILWWW00636-alliance-ps-modem-et-dvd-a-asnieres-.php

[Rédigé par: Audrey]

nom de nom, quel puanteur ces mecs. Ca donne une belle image de l'UMP!! Mais peut être que c'est ça l'UMP, la censure!! Simple question, le figaro et TF1 ont ils pu rester dans la salle?? Simple curiosité, aucun sous entendu là dessous!