Congrès ...

Et voilà la palme du nom de site le plus ridicule, ... de l'année ? du mois ? congresutileetserein.com

Est-ce un souhait ? Un voeu ? Une espérance un peu folle ? Une supplique ? Une exigence ? On ne le sait pas. Ce qu'on sait, en revanche, c'est que Ségolène Royal, avec son thème, poursuit la politique des bisounours, mais se teinte de hollandisme.

Avec Désirs d'avenir, on était au moins dans la construction de quelque chose, dans une perspective d'avenir. C'était un peu bisounours, mais ça avait son ambition (réécrire l'avenir). Avec congresutileetserein.com, on est dans le fonctionnel pur, le nez rivé sur une échéance quasi administrative, dont la seule perspective proposée est de "ne pas être quelque chose". L'objectif du site est de faire que le congrès soit utile, et serein. Point. C'est dire à quel niveau on en est arrivé.

Aurait-on pu espérer d'autres ambitions ? Un congrès qui serve à quelque chose ? Un congrès qui dessine un projet ? Qui lance une ambition ? tracer la perspective de l'après congrès ? Dépasser l'idée que ce congrès risque de ne pas être serein ou sympathique, et engager le parti avec elle ? Non, non. On se contente de dire "il faut qu'on soit unis".

Bref, le nez dans le guidon. Vision 2012 ? Zéro.

Allez, Ségo. Un petit effort, il est encore temps de changer, je te propose : congrespourunmondemeilleur.org.

Ou bien, si tu n'arrives pas à te détacher de cette perspective pouruncongresmeilleur.fr.

-

Confirmation, ceci-dit, de la prolongation de la stratégie ségoléniste de contournement des instances et de l'organisation du parti. Sans l'assumer pleinement, effectivement, d'où le motto "je veux un congrès utile et serein". Comment pourrait-il être serein si chacun y va de son débat décentralisé et concurrent ? Il y a toujours eu une belle forme d'hypocrisie chez Ségolène Royal, qui habille une jolie stratégie politique en bisounourserie de bon aloi.

Comments

[Rédigé par: Gus]

Quand les conseillers de l'élue se mettent à interpréter les propos de l'élue de manière exégétique, c'est que le totalitarisme n'est pas loi.

[Rédigé par: Ardalia]

"Réécrire l'avenir"? Diantre, l'avenir serait-il déjà écrit?!!
On me dit jamais rien, à moi, zut!

[Rédigé par: sumac]

Dans l'antiségolènisme primaire c'est carrément de l'Asko manque même pas les bisounours.
Bon. Mais après tout ?

[Rédigé par: Yogi]

Vous n'y êtes pas, c'est freudien.
Dans la continuité logique de "Désirs ...", il faut bien sûr entendre ici la forme ancienne de "congrès" désignant le rapport charnel.

A moins que, pire encore, dans le sens du droit ancien, ce ne soit une pique destinée au Premier Secrétaire ?

http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?30;s=2389796760;r=2;nat=;sol=1;

[Rédigé par: samski]

Nous tenons a rappeler au lectorat de ce site que l'utilisation du terme "bisounours" pour parler du site de S?gol?ne royal est copyright?e par Petites Phrases!

[Rédigé par: Onsemarregrave]

Ha Ha Ha Ha ! MDR ! Merci Versac pour cet excellent billet ! Trop marrant la Ségolène !
"Utile et serein", et est-ce que Désirs d'avenir offre du Prozac et de la tisane ?!

J'adore les socialistes, c'est trop marrant de les voir s'enfoncer toujours plus (et même un vrai plaisir).

[Rédigé par: marc]

bon le nom est pourri... est ce que cela vaut 1/2 A4 ? franchement non maintenant on passe à autre on discute du fond et on voit si effectivement les militants sont entendus.
J'ai ma demande pour contribuer

[Rédigé par: balmeyer]

Quand même, quand je vois la verve que ça déchaine, je me dis qu'au fond, elle est pas si "politiquement correcte" que ça... :-) Et je suis pas spécialement un fan de Ségo...

Le nom est un peu risible, certes... Peut-être vaut-il mieux finalement un quelque chose de bien neutre, bien technique, bien transparent, bien froid...

Mais bon, elle doit se rattraper dans la bisounourserie, quelque part, puisque c'est la seule méchante politicienne à vouloir prendre le pouvoir avec son propre corps, parait-il... ;-)

[Rédigé par: Proteos]

Je pense qu'au contraire Ségolène Royal vient de faire un investissement opportun. En effet, les congrès du PS tournant régulièrement au pugilat, ce nom de domaine va vite devenir indispensable! Cela lui permettra de louer ce nom de domaine, et de faire ainsi fructifier l'investissement qu'elle fait à présent ;)

[Rédigé par: MYOS]

C'est du second degré.

Suffit d'écouter la vidéo mise en ligne je ne sais où (ou celle reprise par Birenbaum sur Rires et Chansons lundi)
En gros, l'idée de ce nom fait rire tous les socialistes....... même si ça reste, après tout, un idéal vers lequel tendre.
Il s'agit de voir ce sur quoi les socialistes s'entendent quelle que soit leur tendance... et ce sur quoi ils divergent.
Le truc est ouvert à tous, allez-y si vous n'êtes pas contents de la vision ségoléniste du socialisme, c'est à ça que ça sert aussi.

[Rédigé par: Gerard75]

Ben alors Versac
Vous postez ceci :
"Aurait-on pu espérer d'autres ambitions ? Un congrès qui serve à quelque chose ? Un congrès qui dessine un projet ? Qui lance une ambition ? tracer la perspective de l'après congrès ? Dépasser l'idée que ce congrès risque de ne pas être serein ou sympathique, et engager le parti avec elle ? Non, non. On se contente de dire "il faut qu'on soit unis".

J'en déduis que vous aspirez a quelque chose d'utile et de serein ... je comprends plus là ... !
Ou alors la aussi c'est teinté d'un brin d'humour ?
Gérard

[Rédigé par: Sebastien]

Ah, les vacheries de versac... On sent qu'il avait envie d'en coller une !

Maintenant qu'on a passé le simple fait du titre URL (qui a une importance moindre par rapport au contenu) on peut déjà lire le sous-titre: "Comment le congrès du PS peut-il être utile aux français ?" avant de plonger le nez dans ce qui sera la qualité des contributions des personnes intéressées. Car c'est au final la qualité de ces échanges qui comptera...Du moins pour moi !

[Rédigé par: patate]

Et "jaimemonprochain.org" ou "vousêtestoussigentils.fr"(en copropriété avec l'innénarrable Xavier B...)

[Rédigé par: Yogi]

Je vois que mon lien du commentaire #4 ne passe plus, voici donc la définition de "congrès" en ancien français :
1- Vx. Union sexuelle.
2- Droit. Épreuve légale faite en présence de témoins (chirurgiens ou matrones) pour constater la puissance ou l'impuissance du mari lorsque sa femme réclamait pour cette raison l'annulation du mariage.

[Rédigé par: valery]

"congrespourunmondemeilleur.org"

Là ça ne va pas être possible : le gouvernement chinois risque d'ordonner à notre police de le faire fermer.

[Rédigé par: valery]

@Sebastien : le Congrès sera utile au Français s'il permet de tourner définitivement l'hypothèse d'une seconde candidature Royal car la France n'a pas besoin d'un second mandat de Sarkozy.

[Rédigé par: totolezheros]

un congre,
des congres

http://www.encyclopeche.com/DM-congre.htm

oui-gre, on disait

[Rédigé par: versac]

Yogi : magnifique ! Ceci-dit, S. Royal n'est pas responsable du terme congrès.

marc : laisse-moi décider ce que je considère utile de poster, quand j'en ai le temps. Je considère que, oui, ça vaut cet espace minuscule dans l'immensité du web. On va parler du fond, mais on a aussi le droit de rire. Quant à l'écoute, je rigole déjà.

MYOS : je ne pense pas que c'est du second degré. Je pense que c'est délibérément fait pour qu'on rigole, et pour adopter une posture victimaire.

Gerard75 : je n'aspire pas à grand chose, je ne suis pas socialiste. Je constate que le site de Ségolène ne s'appelait pas "elysezmoipresidente.fr", mais tentait vaguement de dépasser la simple ambition fontionnelle. En outre, j'ai tendance à espérer que le congrès soit plus qu'utile et serein : qu'il donne une direction au PS, permette des clarifications, une belle orientation politique, etc...

Sebastien (tiens, premier commentaire de nouveau venu anonyme sous un post critique pour sego) : non, je n'avais pas du tout envie d'en coller une. Mais c'est vrai que la semaine a été dure, et que cette belle occasion de rigoler fait du bien.

valery : il paraitrait que les fameux blue boys qui entouraient la flamme olympique auraient donné des cours au service d'ordre du PS...

[Rédigé par: jp pornaud]

Je préfère largement Désir de Revanche
http://desirderevanche.blogspot.com

seule alternative CREDIBLE

[Rédigé par: marc]

@versac je ne te spin doctorise pas versca.net ... je me permets juste une petite pique amicale. Sur l'écoute... l'avenir nous le dira :-)

[Rédigé par: Antarion]

J'ai rarement vu un site aussi con.

Il y aurait de quoi faire des dissertations de 4000 pages sur chaque thème.

C'est complètement utopique et inutile.

Et elle pose des questions tellement niaises qu'on voit bien qu'elle n'a rien dans le crâne.

"Comment sortir de l'immobilisme droite / gauche" => Simple : Brûler l'ENA ! ^^

[Rédigé par: antennerelais]

"L'objectif du site est de faire que le congrès soit utile, et serein. Point. C'est dire à quel niveau on en est arrivé."

Cette phrase est un pur foutage de gueule.
Sur le site en question on peut lire :

"Les premiers coauteurs de l'initiative :
Ségolène Royal, François Rebsamen, Vincent Peillon, Jean Louis Bianco, Manuel Valls, Gilles Pargneaux, Delphine Batho, David Assouline, Guillaume Garot, Aurélie Fillipetti, Michel Sapin, Jean-Pierre Mignard, Jean-Jack Queyranne, Jacques Auxiette, Najat Vallaud-Belkacem, Pascal Terrasse, Dominique Bertinotti, Michèle Delaunay, Jean Guerard, Gilles Savary, Pierre-Yves Le Borgn, Jean Burneleau, Françoise Billy, Jacqueline Dahlem, Régine Lange"

"Versac" se pense plus malin que tous ces gens sans doute... Ces gens qui n'ont d'autre objectif, c'est évident, que de faire un congrès "bisounours"... Risible.

[Rédigé par: versac]

FP NICOLAS : merci de garder vos insultes pour vous. Et expliquez-moi calmement où est mon hypocrisie, plutôt que d'y opposer une non-argumentation.

antennerelais : dites-moi en quoi le fait qu'il y ait plein de cadres du PS qui soutiennent l'initiative de S. Royal dément le fait que l'intitulé du site prête à rire.

Manifestement, c'est surtout vous qui vous sentez plus malin que moi, et plein de vos certitudes.

[Rédigé par: Gus]

M'est avis, Versac, qu'à ton corps défendant, tu finiras par trouver la compagnie des proches de Jean-Luc Mélenchon plus agréable que celle des fans de cette équipe qui voudrait incarner l'avenir de la réflexion sociale.

Permets-moi, depuis le temps que tu supportes mes discours, de t'inviter à bien regarder qui, dans quel camp, argumente, qui invective, qui respecte son contradicteur, qui le diabolise, qui parle au lecteur, et qui ne parle qu'aux siens.

Non pas que je souhaite te désespérer : tu es d'ailleurs certainement au dessus de ça. Mais peut-être simplement t'inviter à élargir un peu l'espace dans lequel toi comme chacun de nous délimite l'ensemble des alternatives raisonnables, selon ses propres critères.

Sur ce, je m'en vais en vacances.

[Rédigé par: Bill Ballantine]

En tout cas ce site (je parle de celui de Versac) détient une palme:

Celui du "site le plus faux cul"

Car faire un billet, et donc une belle pub gratos à un site qu'on n' aime pas, c'est reconnaitre implicitement son importance

Donc merci infiniment

Bill Ballantine

[Rédigé par: Bill Ballantine]

Et le nom de ce site: versac.net

Il est le plus ridicule du siècle, du millénaire?

En tout cas le plus nombriliste

[Rédigé par: versac]

Bill Ballantine : merci de ces mots douw qui me vont droit au coeur, et, j'en suis certain, servent utilement votre cause. J'en suis désormais convaincu : Ségolène Royal est entourée des militants les plus affables et sympathiques que je connaisse !

[Rédigé par: antennerelais]

@ versac
"dites-moi en quoi le fait qu'il y ait plein de cadres du PS qui soutiennent l'initiative de S. Royal dément le fait que l'intitulé du site prête à rire."

Je ne mettais pas en cause l'appréciation de l'intitulé du site en question (effectivement non exempt d'une certaine "bisounourserie"), mais cette phrase que vous avez commise, ne pouvant sans doute résister à une envie de faire le malin :

"L'objectif du site est de faire que le congrès soit utile, et serein. Point. C'est dire à quel niveau on en est arrivé."

Il faut assumer ses inconséquences, cela me semble le minimum.

D'autre part je n'aperçois pas d'insultes dans le post de FP NICOLAS : "hypocrisie" n'est quand même pas une insulte (mais personnellement j'aurais plutôt employé le terme "mauvaise foi").

[Rédigé par: versac]

antennrelais : précisions alors : où est ma mauvaise foi ? Mon hypocrisie ? Comment pouvez-vous en juger ? On se connait ?
Ne peut-on pas répondre au fond sans utiliser ce genre d'invectives personnelles, comme c'est à chaque fois le cas avec FP NICOLAS, qui ne commente que quand j'ai l'heur de critiquer S. Royal, toujours sur un ton me visant directement, ou pour faire la promotion de son groupe d'économistes-pour-ségolène (et ne m'a adressé un message sympathique que quand j'ai eu l'heur de dire que j'avais voté pour la dame) ?

J'accepte toutes les critiques sur le fond, pas celles sur ma sincérité ou ma personne, désolé.

Vous sortez votre extrait du contexte de son paragraphe. Il s'agit bien de l'objectif affiché par le site, de ce qu'il transmet d'implicite. Et encore une fois, la présence de quelques cadres du PS auprès de S. Royal : en quoi est-ce un argument en faveur d'un travail approfondi, d'une méthode différente ? Je ne comprends pas.

Vous utilisez le même ton que votre camarade. Je ne vois pas en quoi je "n'assumerai pas mes inconséquences", ni où elles se nichent. Je vous prie d'adopter un autre ton.

[Rédigé par: antennerelais]

OK pardon. Il reste que votre billet procède d'un à priori négatif envers Ségolène Royal, ce qui est assez lassant : les mêmes sarcasmes avaient d'emblée visé ses "débats participatifs", qui ont quand même inauguré une démarche nouvelle dans la façon de débattre et d'agiter des idées (avec une ouverture et une préoccupation à ce que pensent et vivent les gens "de base"). Toujours suspecter dans ses initiatives une statégie marketing (comme si cette femme n'était qu'un produit factice, forcément hypocrite), procède d'un à priori qui à la longue ne rend pas déplacé l'emploi du terme "mauvaise foi" (qui en l'occurence ne concernait de ma part que le phrase quotée).

"sa volonté réaffirmée d’associer au maximum les militants dans l’avant congrès (...) c’est une vraie première, le tout étant de rester vigilant sur la réalité de cette prise en compte de l’expression militante."
http://marc.vasseur.over-blog.com/article-18639273.html

"Il s'agit bien de l'objectif affiché par le site, de ce qu'il transmet d'implicite"

Je pense que l'intitulé "initiativecommunedessoussignéspourpréparerleprochaincongresPSdefaçonsereineetutilemaispasseulementbiensûretcecienassociantaumaximumlesmilitants.fr" aurait été un peu long.
Mais certes l'intitulé actuel est tout "ségolénien" : d'où poussée d'urticaire des pourfendeurs systématiques et à priori de SR...

[Rédigé par: versac]

antennerelais : je crois que c'est surtout vous qui avez un a priori négatif. En l'occurrence, vous auriez du m'entendre ou me lire dire du bien des dispositifs participatifs et de débat, et, sur certains aspects, de désirs d'avenir, qui a eu ses défauts, comme ses qualités.

Le fait de s'intéresser aux "vrais gens" et à leur vie n'a rien de nouveau. L'ampleur que cela a eu est ceci-dit une véritable nouveauté. Desirs d'avenir avait des qualités, et des défauts. Le fait de tenter de capitaliser sur cette approche n'a rien de honteux, mais la manière dont c'est fait n'est vraiment pas fantastique.

Je ne suis pas un anti-royal. Je ne la prends pas pour une idiote, et je n'ai pas relayé 50 segobashings. J'aurais aimé qu'elle soit meilleure, et, si j'étais socialiste, je ne miserais peut-être pas sur elle, mais cessez de me croire que je tape sur elle par a priori.

[Rédigé par: Jérémie]

Quand on se fait appeler "Versac", question ridicule, on la ramene pas trop

[Rédigé par: wildo]

Versac, elle n'est pas là pour vous plaire ... Et quand bien même ... Le PS est dans un tel état de guerre contre SR - que ce slogan est à plus d'un titre opportun et rappelle que les Segolènistes et leurs sympathisants sont invités à dire, à participer malgré le bashing qui se remet en place force 10 ! C'est une invitation à ne pas baisser les bras !
Vous n'avez pas idée de la violence avec laquelle depuis une année le PS essaie par tous les moyens de liquider les militants Segolènistes. Oui, cette femme dérange, ce courant dérange. Et dans le fond que dérange t il ? Il ne fait que déranger ce super conformisme de gauche, presque réac, la gauche Socdem/Ump qui à préféré adouber Sarkozy plutôt que de respecter le vote militant de decembre 2006 !
En quoi essayer de trouver une autre voie, une autre façon de poser la politique serait ridicule, méprisable ?
Que proposent en effet les autres ?
Rien ... A part la vague Segolèniste la France est au point mort politique tous partis confondus. La droite est rigoureusement fidèle à elle -même. La gauche patauge entre un esprit révolutionnaire qui mérite une mise à jour(LCR) et un Socdem vendu aux libéralisme(transfugé au modem) ... Le Segolènisme essaie de trouver la voie à travers toutes ces tendances. Laissez nous faire, vous ne risquez rien ...

[Rédigé par: wildo]

Versac, elle n'est pas là pour vous plaire ... Et quand bien même ... Le PS est dans un tel état de guerre contre SR - que ce slogan est à plus d'un titre opportun et rappelle que les Segolènistes et leurs sympathisants sont invités à dire, à participer malgré le bashing qui se remet en place force 10 ! C'est une invitation à ne pas baisser les bras !
Vous n'avez pas idée de la violence avec laquelle depuis une année le PS essaie par tous les moyens de liquider les militants Segolènistes. Oui, cette femme dérange, ce courant dérange. Et dans le fond que dérange t il ? Il ne fait que déranger ce super conformisme de gauche, presque réac, la gauche Socdem/Ump qui à préféré adouber Sarkozy plutôt que de respecter le vote militant de decembre 2006 !
En quoi essayer de trouver une autre voie, une autre façon de poser la politique serait ridicule, méprisable ?
Que proposent en effet les autres ?
Rien ... A part la vague Segolèniste la France est au point mort politique tous partis confondus. La droite est rigoureusement fidèle à elle -même. La gauche patauge entre un esprit révolutionnaire qui mérite une mise à jour(LCR) et un Socdem vendu aux libéralisme(transfugé au modem) ... Le Segolènisme essaie de trouver la voie à travers toutes ces tendances. Laissez nous faire, vous ne risquez rien ...

[Rédigé par: citoyen75015]

[Pub - modérée]