Le dilemme de Rama Yade
Pauvre Rama yade, qui, qu'elle sorte du bois (sur le boycott, Khadafi...), ou qu'elle reste à Paris (quand tout le gouvernement va en Chine), se voit reprocher son attitude. A croire que ceci était dans sa mission, pour le moins peu claire, de ministre de rien, de ministre de symboles.
De fait, elle est piégée non par son incompétence, mais par sa mission même, et par le fait de l'avoir acceptée. Et par son objectif : exister, qui est un corollaire de la mission. Si Rama Yade était une ministre, chef d'administration, elle pourrait s'en occuper. Mais elle n'est là que pour dispenser paroles et réconforts, et exprimer le souci de notre Souverain pour la question des droits de l'homme.
Souvenons-nous :
Je veux être le Président de la France des droits de l’homme. Chaque fois qu’une femme est martyrisée dans le monde, la France doit se porter à ses côtés. La France, si les Français me choisissent comme Président, sera aux côtés des infirmières bulgares condamnées à mort en Libye. Elle sera aux côtés de la femme qui risque la lapidation parce qu’elle est soupçonnée d’adultère. Elle sera aux côtés de la persécutée qu’on oblige à porter la burka, aux côtés de la malheureuse qu’on oblige à prendre un mari qu’on lui a choisi, aux côtés de celle à laquelle son frère interdit de se mettre en jupe. Aux côtés de l'enfant que l'on vend ou que l'on exploite.
C'est sans doute sur ces mots que Nicolas Sarkozy a embauché Rama Yade. Sa mission, être cela. Le problème est doubel : d'une part, notre président a vite oublié la femme lapidée, la mariée de force et l'enfant qu'on vend ; d'autre part, il avait sans doute omis de lui dire que tout cela ne se ferait pas par la simple puissance des forces de la volonté, mais par des tractations parfois un peu contradictoires avec sa mission.
Et voilà notre symbole chahuté. Gaffant une fois sur deux. Incapable de se taire et ne sachant pas faire diversion, puisqu'inféodée à l'agenda de ses patrons, et incapable de se taire, puisque son unique outil est la parole. elle semble condamnée à exister en étant une voix discordante (par impossibilité d'anticiper les évolutions du pouvoir sur le sujet des droits de l'homme). Elle pourrait bien se taire, faire le dos rond (de nombreux conseillers ont du lui expliquer que la bulle de l'affaire des JO en Chine allait éclater dans deux jours, pour reprendre un peu dans trois mois), mais cela signifierait la fin de sa visibilité, de sa carrière.
Pauvre Rama Yade, qui n'a pas réussi, dans le récent remaniement, à changer de mission ou en accepter une réelle. Laurent Wauquiez, son équivalent jeune, en version mâle et blanche, a bien réussi, après avoir un ministère de la parole, à glaner un projet. Que ne l'a-t-elle obtenu ? serait-ce qu'elle s'y trouve bien ?
Pub modérée : impertinence.mediatique@gmail.com
Rédigé par: Imed | 07 avril 2008 at 12:04
T'es un peu dur en disant que la mission de Rama Yade n'est pas réelle, Nicolas. Si elle était moins gaffeuse, ça se passerait déjà mieux. Laissons lui le temps, elle est jeune et n'a pas d'expérience gouvernementale !
Rédigé par: XIII | 07 avril 2008 at 13:00
Rien à ajouter à ce papier.
Parfait pour moi.
Rédigé par: Anthropia | 07 avril 2008 at 13:16
> des tractations parfois peu contradictoires avec sa mission.
compatibles ?
Rédigé par: ogotaii | 07 avril 2008 at 13:22
Personnellement, je préfère l'appeler TéléRama Yade. L'idée était surement de mettre au gouvernement une jolie jeune fille qui passe bien à la télévision, c'est sûr qu'elle n'a qu'une fonction symbolique pas facile à tenir...
Rédigé par: Greg | 07 avril 2008 at 13:29
Au moins Mme Yade aura-t-elle développé sa carrière politique durablement...
Rédigé par: traductor | 07 avril 2008 at 14:23
il y a aussi un problème de style:malgré le survendage par Paris match, on sent trop de dureté chez Rama Yade, ce qui n'est pas trés vendeur...
Rédigé par: romain blachier | 07 avril 2008 at 14:46
ogotaii : j'ai rippé sur le "un". "un peu contradictoires", ou "peu compatibles". Ca va.
romain : oui, elle n'a pas eu le mediatraining compétent. Règle numéro 1 : sourire. l'ayant vue dans quelques réunions dans la vraie vie, je confirme qu'elle ne semble pas avoir le sourire facile.
XIII : c'est quoi sa mission ? tu peux m'expliquer ? Un ministre sans service à ses ordres, c'est juste un jouet médiatique. surtout quand il n'a même pas un projet à gérer. Représentation pure.
Imed : ce n'est pas du tout une question de long terme contre court terme. Mais bien une question de priorités, d'engagements politiques.
Rédigé par: versac | 07 avril 2008 at 16:43
Sarkozy est un homme de com.
Il a suscité une standing ovation aux "Houses of Parliament", comme il avait suscité une ovation des électeurs (à 55% des voix) pour les présidentielles.
Un belle femme, de belles "ministresses" (pas minimaîtresses, ne pas confondre... quoi que !), une belle montre, un beau Mont-Blanc (Piquassietté).
Sarkozizi est un nouveau riche radin, sans conscience de son propre ridicule et notre presse nationale est si NULLE qu'elle a mis 9 mois de gestation à s'en rendre compte !
Je n'ai pas entendu d'excuses aux lecteurs de la part des ex-thuriféraires devenus soudain acerbes critiques !
Est-ce bien nécessaire de faire semblant de s'en indigner à chaque nouvelle preuve ?
Rédigé par: Ozenfant | 07 avril 2008 at 17:08
« Se cacher de la lumière et cultiver l’obscurité ». Proverbe Chinois.
On imagine dans quel cauchemar ce parcours parisien a plongé les autorités chinoises si soucieuses traditionnellement de conserver la face. Le véritable chemin de croix imposé ce jour à la flamme a été qualifié par Madame Bachelot de « prise d’otage de l’esprit olympique ». Si rapt il y a eu, c’est de la part du comité des jeux, disqualifié par son choix du régime totalitaire de Pékin pour porter l’esprit de Coubertin. Avait-il feint d’imaginer ce comité de dupe que la lumière ainsi portée sur ce régime pouvait le faire évoluer sur la catastrophique des droits de l’homme ? Ou, plus certainement, se démenait-il contre quelques compensations pour apporter un peu de respectabilité au moment où, à la fin des années 90, le régime de Pékin était fortement en demande.
De l’autre côté de l’Atlantique, la peut être prochaine dirigeante des Etats-Unis rehaussait l’honneur de nombre de dirigeants occidentaux. Hillary Clinton vient de demander le boycott de la cérémonie d’ouverture des jeux olympiques.
Rédigé par: Jean-marc PASQUET | 07 avril 2008 at 21:35
Hier, les policiers français ont montré de quelles violences ils sont capables...
Il serait bon d'en tirer les leçons, pour que ça ne se reproduise plus.
http://fautresister.canalblog.com/archives/2008/04/08/8695061.html
Rédigé par: Benoît | 08 avril 2008 at 14:48
Au passage, il serait intéressant de connaître la position d'une étudiante Chinoise qui défend son pays après les évènements de la flamme.
Remarque, l'auteur du blog qui la publie n'est pas tendre ac elle !
elle est sur ce site : www.leslilliputiens.blogspot.com
Rédigé par: lilliput | 10 avril 2008 at 17:36