Mediapart lance une campagne de communication

Mediapart lance une campagne de communication. C'est évidemment la ligne habituelle de l'indépendance qui est utilisée. Sauf que l'exemple est quand même bizarrement choisi : on choisit de découper un article sur Ségolène Royal dans Le Monde (maquette bien reconnaissable) qui serait soumis à d'odieuses compromissions économiques.

Quand on sait que Ségolène Royal a effectué un e-mailing promotionnel pour Mediapart sur toute la base Désirs d'avenir, ça fait - doucement - rigoler : l'exemple est bien mal choisi, quand on explique que seule l'indépendance totale peut permettre la liberté, de prendre un des seuls sur lesquels le journal peut justement être vertement critiqué.

Je ne sais pas ce qu'ils ont, chez Mediapart, mais cette tendance à sans cesse tendre le bâton pour se faire taper sur les doigts ne me lasse pas. En revanche, réalisation assez impeccable des vidéos, et baseline pas inintéressante (l'info part de là), même si elle participe du ton globalement prétentieux de l'entreprise (et ne correspond pas au discours des pubs, qui tablent sur le concept de monopole d'indépendance tenu par Mediapart).

-

(PS : j'attends déjà les accusations d'acharnement sur Mediapart - et les commentaires mielleux-fielleux usuels sur ce sujet, voire les attaques de personne. Je précise juste que je n'ai toujours rien contre ce projet, dont je suis client, et aucun intérêt contradictoire. n peu à la manière d'un journaliste qui suivrait un sujet - mais dans mon rôle éminemment subjectif de blogueur, je me contente de suivre ce sujet, comme je l'ai fait pour d'autres.)

(PPS : je ne touche pas de pub sur ces vidéos, ne participant plus au programme blogbang.)

Comments

[Rédigé par : Laurent Gloaguen]

J'espère que tu ne gagnes pas de l'argent sur le dos de Mediapart avec ton immonde Flash qui redirige sur blogbang.com/demo/redir.php?uid=129_1580_

;-)

[Rédigé par : Laurent Gloaguen]

OK. J'ai vu le PPS :-)

[Rédigé par : Laurent Gloaguen]

Il faut vraiment lire ce texte déconnecté de Plenel :

http://www.mediapart.fr/journal/france/230508/mediapart-part-en-campagne-pour-la-liberte-et-le-pluralisme-de-la-presse

[Rédigé par : Steph Allies]

Maintenant que vous le dites, c'est vrai que ça ressemble fort à la maquette du Monde. Mais, croyez-moi ou pas, nous n'avons touché ni de près ni de loin aux "créa" (c'est comme ça qu'on dit?) Sur le fond, j'ai pas compris votre phrase sur Le Monde, car elle semble incomplète…
Quant à la présence de Royal dans la pub, ça nous a plutôt fait marrer (et encore une fois, on l'a découvert toute prête deux jours avant vous). Prenez-le donc comme un clin d'œil et pas forcément comme un bâton tendu… En même temps, on se sentirait tout bizarre si Versac ne nous tapait plus sur les doigts…

Merci en tout cas de relayer le visuel, et (sincèrement) bien à vous…

Steph Alliès, journaliste à Mediapart

[Rédigé par : Dreamside]

@T un boulet versac: Je ne vois pas où il est montre un "anti royalisme primaire", Versac informe avec des arguments précis que Mediapart n'est pas clair dans sa vision journalistique qui devrait être neutre, à mon avis.

Peu importe ses idées, là n'est pas le problème et dans la note, il n'y a rien sur ses idées politiques.

[Rédigé par : RichardTrois]

"ton prétentieux de l'entreprise"...
Vous connaissez beaucoup de campagnes marketing qui font dans l'understatement ou le profil bas ?

[Rédigé par : versac]

Steph Alliès : je ne doute pas un instant que nul journaliste n'ait vu la créa. Reste que cela est une expression de l'entreprise, et que le message est pour le moins constant (on jurerait que Plenel lui-même a fait la pub - je découpe Le Monde aux ciseaux, avouez que c'est cocasse !) et cohérent.

Je ne prends pas du tout l'allusion à Royal comme un clin d'oeil, mais justement comme une erreur, ou bien une volonté de surprouver quelque chose... Après, cela n'a rien de grave, mais vraiment, qu'est-ce qu'on se marre avec votre projet de sauvetage de la démocratie ! A quand une fondation Mediapart pour le sauvetage de la démocratie dans le Monde ?

[Rédigé par : Laurent Gloaguen]

"En même temps, on se sentirait tout bizarre si Versac ne nous tapait plus sur les doigts…" Ahh, j'ai tout compris, c'est un club maso. Je prends mon abonnement tout de suite.

[Rédigé par : Gus]

Laurent Gloaguen: ya mieux : essayer de parler d'europe. Voire, se promener dans Paris avec un tee-shirt : "Parfois, je doute de l'Union Européenne".

[Rédigé par : OZ]

J'ai beaucoup commenté le sujet si cela vous intéresse et en particulier la difficile conversion au viral pour un site payant:
www.blogOZ.fr
Amitiés. OZ

[Rédigé par : Tom]

ce qui est drôle c'est que moi j'ai connu Mediapart grâce à
Bayrou, comme quoi....

--
Note de versac : pour lire ce commentaire, apprenez qu'il a été posté depuis une IP qui n' posté jusqu'ici que des commentaires de défense de Ségolène Royal, uniquement sur des billets critiques à son égard, mobilisant une grande variété d'arguments. Ici, on est dans la pseudo-découverte de Mediapart par François Bayrou.

Bien évidemment, il doit s'agir d'un complôôôôt de l'UMP.

Je ne modère pas ce commentaire pour mettre en valeur le ridicule de son auteur.
--

[Rédigé par : koz]

Et au Monde, si la maquette est si reconnaissable, ils disent quoi sur cette accusation à peine voilée de compromission ? Ce serait intéressant de le savoir, non ? Et rigolo.

[Rédigé par : Bertrand]

"depuis une IP qui"

Mediapart étant animé par l'équipe technique de la Netscouade de Ségolène Royal, des collusions d'IP peuvent venir de là...

[Rédigé par : versac]

Bertrand : non, l'IP utilisée est elle d'une entreprise de jeux vidéo.

[Rédigé par : Geabulek]

Lu dans le tract de diffusion de Médiapart : "Les blogs [ceux du club de Médiapart], lieu d’un débat de référence organisé et modéré, d’une qualité inégalée sur le web français".

S'il est autorisé d'être ambitieux comme le souligne RichardTrois, il faut tout de même garder les pieds sur terre !