Repas gratuits à la pelle !

Excellent billet sur de Mathieu Mucherie sur Debat & Co, qui se gausse, à fort juste titre, des promesses effarantes (et pourtant joyeusement relayées sans trop de commentaire dans notre bonne presse) liées aux projets de modernisation de l'économie et du Grenelle.

1,1 point de croissance en plus, des centaines de milliers d'emplois à la clef pour deux projets de lois. Je suis sûr que, si l'on additionnait effectivement les dixièmes de points de croissance promis pour faire passer quelques ajustements législatifs, on pourrait, virtuellement, sauver la France.

La réalité semble résister. Qu'elle est vilaine.

Comments

[Rédigé par: Fer]

Il n'est cependant pas exclu que les rédacteurs du projet croient à ce qu'ils écrivent.

Ce serait grave, mais ça reste à mes yeux tout à fait probable.

[Rédigé par: Rubin]

Merci pour ce lien. Quel bol d'air frais et de lucidité !

[Rédigé par: Mehdi]

Les faits à l'épreuve des promesses !

Mehdi
http://impertinence-mediatique.blogspot.com/

[Rédigé par: pas perdus]

La France est à sauver ?

[Rédigé par: Fer]

L'énarchie a sa méthode pour créer de la croissance : parlons-en un peu si vous l'acceptez, en choisissant deux exemples "qui causent"

Pour des raisons que d'aucuns trouveront fort mystérieuses, il s'avère que d'étonnantes contraintes règlementaires pèseront sur la fabrication des prochaines plaques d'imatriculation : voila qui créera, immediatement, de la croissance (nécessité de changer les machines, les plaques, etc.)... au détriment du pouvoir d'achat.

Cette année, d'importants nouveaux contrôles ont semblé nécessaire au législateur, renchérissant d'environ 50% le coût du contrôle technique : voilà de la croissance vite fabriquée, sans création de richesse, pesant sur le pouvoir d'achat des ménages.

Enfin, il est bien possible qu'il soit bientôt obligatoire de s'équiper de gilets jaunes (pour adultes ET pour enfants) et triange de signalisation. 4 gilets plus deux trianges, environs 40€ de taxe administrative prélevée par véhicule, au profit de quelques importateurs de productions chinoises et des taxes prelevées par l'état.

Donc, oui, il ne faut pas en douter : il est possible de créer de la croissance par la loi.

Le problème n'est pas que le gouvernement esquive ses responsabilités : le problème est plutôt qu'il semble déterminé à tenir ses promesses, quitte à suivre la pire voie imaginable pour cela :

-> créer de nouvelles dépenses obligées pour les ménages, pour éviter de se poser la question de sa propre réforme, d'ailleurs.

Mucherie a raison sur un point : l'économie française est extraordinairement performante pour parvenir à s'accomoder d'une puissance publique qui, bien que régissant 54% de la dépense, s'obtine à toujours dépenser plus sans créer plus. Imaginez donc une France dans laquelle, tout d'un coup, il n'y aurait plus d'état, plus d'administration, plus de cotisations obligatoires : les travailleurs français s'y réveilleraient immédiatement deux fois plus riches que la veille.

[Rédigé par: toto]

@ Fer

Vous oubliez la RGPP (réforme de l'état) : D'un côté la RGPP de l'autre la LME.

[Rédigé par: Fer]

Donner un nouveau nom à un processus déjà ancien, c'est surtout avouer qu'on refuse de tirer le bilan de tout le passé dudit processus depuis sa fondation à ce jour.

De là à dire que c'est surtout avouer la nullité des résultats produits depuis 5 ans, il n'y a qu'un pas à faire que je franchis sans la moindre hésitation. En effet, a-t-on tiré le bilan des SMR (stratégies ministérielles de réfoem) de Francis Mer, 1er gouvernement Raffarin. Quelle était la majorité d'alors ? Quels étaient les ministres en poste ? N'en retrouve-t-on pas dans l'actuel gouvernement ?

[Rédigé par: toto]

@ Fer

Vous oubliez un détal : les départs en retraite des fonctionnaires. La configuration à venir est inédite et c'est bien sur elle que la RGPP va s'appuyer. En effet sans ces départs (importants voire massifs dès cette année > 10 prochaines années) la RGPP ne serait qu'un voeu pieu comme la SMR de F Mer.

Bémol : mais s'est sans compter sur les corporatismes et autres freins inhérents à notre mastodonte étatique (en particulier nombre de hauts fonctionnaires devraient avoir naturellement du mal à scier la branche sur laquelle ils sont confortablement assis), c'est valable aussi pour les politiques.
Le système peut-il se réformer de l'intérieur c-à-d par ceux-là mêmes qui en profitent ?

[Rédigé par: Gus]

ça faisait longtemps qu'on avait pas entendu la litanie des excuses habituelles à l'inaction de l'UMP : complot des syndicats, "blocages" dans la fonction publique, etc.

Première remarque : personne n'a demandé aux ministres, députés, conseillers et autres parasites des administrations qui auront échoué de 2002 à 2007 de revenir échouer avec Sarkozy de 2007 à 2012. S'ils sont là, c'est parce qu'ils l'auront voulu : la porte de sortie demeure grande ouverte : il y aura de la place pour tout le monde là-dehors.

Sinon, je serai curieux de voir les chiffres de départs en retraite dans le FP de ces trois dernières années voire s'ils divergent significativement de ceux prévus pour ces deux prochaines années. Verel ?

[Rédigé par: Ozenfant]

Pour sauver la France ?
Olivier Olga-Boulba et Liêm Hoang-Ngoc sont-ils crédibles ? Pour voir cela nous allons nous pencher sur un sujet qu’ils adorent: Qu'est-ce que cette TVA sociale, qu‘ils abhorrent et avec laquelle ils sont en désaccord ? http://blog-ccc.typepad.fr/blog_ccc/2008/05/olivier-olga-bo.html#comments

[Rédigé par: etrun]

Bien vu. Les "droits de suite" sont effectivement trop rares.

[Rédigé par: Vincent]

Eh oui, la petite Nathalie semble avoir bien des amies parmi les journalistes... ce qui ne serait pas genant, si nous n'avions a souffir ensuite de ce genre d'article ininterrssant tant le contenu factuel disparait derriere l'etalage de flagornerie pseudo litterarisee.

Et le Figaro laisse faire ? Ca le dessert.