Stratégie victimaire habituelle

Ségolène Royal a regretté qu'elle soit la cible d'"attaques inutiles" de la part du maire de Paris, notamment sur l'organisation de sa campagne et sa politique de démocratie participative.

"Je crois que l'agressivité à l'égard des personnes est totalement inutile. Vous n'entendrez jamais dans ma bouche la moindre agressivité à l'égard des personnes ni à l'égard de Bertrand Delanoë", a fait savoir M^me Royal sur LCI, regrettant "des attaques" qu'elle a affirmé avoir déjà lues "dans le livre de Lionel Jospin".

Le Monde

Surtout, toujours bien souligner l'aggressivité des méchants. Comme un réflexe. Ça en devient terriblement prévisible. On est reparti comme en 2006.

Comments

[Rédigé par: Jujupiter]

C'est vrai qu'elle n'a jamais ete aggressive envers Jospin, Bayrou ou n'importe qui d'autre.

Delanoe prend des risques en balancant sur Royal et en pronant le liberalisme en meme temps. Mais bon, au moins il est honnete et je pense qu'il va pouvoir aller de l'avant avec ca.

[Rédigé par: Erasme de Metz]

D'un autre côté, je ne comprends pas pourquoi tout le monde reprend et participe ainsi à la stratégie victimaire ... tant qu'elle gagne (enfin au moins au sein du PS :-)), elle joue et elle aurait bien tord de s'en priver, non?

[Rédigé par: The Civil Servant]

@ Erasme de Metz (beau pseudo ma foi).
Je pense que ses victoires, même au sein du PS, sont aujuord'hui derrière elle.

[Rédigé par: Anna]

Quoi qu'on pense de sa personne (dont je me fous) et de ses idées (je suis radicalement en désaccord), il faut reconnaître qu'elle a été et qu'elle est la cible d'attaques dures et parfois injustes.

Il y a un vieux fond de sexisme inavoué, et aussi le fait que comme ils sont en fait d'accord sur le fond au PS, il faut bien qu'ils se divisent sur des questions de personnes...

[Rédigé par: L'hérétique]

Moi, je me méfie assez facilement de ceux qui torpillent leur camp l'air de rien, par inimitié personnelle.
Je trouve que Royal encaisse une quantité d'attaques assez impressionnante de ses petits copains socialos. Je crois surtout qu'ils aiment bien s'arranger entre apparatchicks, dont Delanoë est un pur produit, d'ailleurs, et qu'ils supportent mal les empêcheuses de tourner en rond...

[Rédigé par: Michaelski]

Stratégie victimaire ? Mais quelle idée voyons. C'est pas son genre :)

[Rédigé par: miaou]

Pour un exemple de la conception de la démocratie chez ségolène et indirectement une vision de sa façon de pensée systématiquement victimaire, voir ici :

http://segoroyal.over-blog.com/article-19134505.html

(notamment ça monte à partir d' 1 mn 25...)

[Rédigé par: flodechambe]

C vrai que ce refrain peut lasser chez Ségo, c vrai qu'elle a un caractere de cochon poitevin , mais tout de meme, ces apparatchiks du ps qui n'acceptent pas le vote des militants de novembre 2006 (de pov naz qui payent 20 E et ki ne connaissent rien à la politique..) et qui la dégomment en loucedé pendant la campagne présidentielle, moi ça m'interroge sur leur conception de la démocratie au delà de leur nombril. Au moins, avec Ségo, ça va swinguer et dieu sait qu'il en a besoin ce parti perclus de rhumatismes et de suffisance, peu tolérant au débat une fois que les petits chefs ont dit leur mot.

[Rédigé par: Yogi]

Jean-Michel Aphatie a reçu récemment Ségolène sur RTL et comme chaque jour en a fait le compte-rendu sur son blog.

Petite citation : "Ce matin, au micro de RTL, Ségolène Royal qui ne dit du mal de personne, manquerait plus que ça, a méchamment taclé Bertrand Delanoë."

http://tinyurl.com/4oqfmt

[Rédigé par: thierryl]

C'est terrible cette vidéo de conseil régional indiquée par miaou, on sent la personne, présidente de région, qui vient de Paris, débarquée de son TGV, qui lit son texte, qui n'a visiblement pas assez préparé sa séance et qui passe en force systématiquement parce qu'elle est déstabilisée dès l'ouverture par un conseiller de droite au fond de la salle.
De plus, on voit qu'elle a peur de laisser parler d'autres intervenants (dont certains ou certaines pourraient lui venir en appui du moins partiellement, le fait déjà de ne pas donner la parole sans savoir la prive d'idées d'argument et de soutien) alors que de toute façon, elle à la majorité acquise.
Elle se retrouve donc rapidement à diriger une assemblée locale, toute seule, en haute fonctionnaire parisienne, à la hussarde, dans le silence et face à ce qu'on peut désormais appeler des subordonnés.

Excellente vidéo à montrer d'urgence aux futurs énarques, science-pos, ou à ceux qui souhaiteraient s'occuper de politique.
Bien souvent ce ne sont pas les systèmes qui sont en cause dans les dysfonctionnements ou les dérapages, mais ce sont les êtres humains qui les emploient mal ou de travers, où comme, là hors de tout esprit de dialogue.

[Rédigé par: pascale]

ce qui est surtout reparti, et c'est son fonds de commerce,sa raison d'être, c'est qu'on parle d'elle, encore d'elle, toujours d'elle, c'est l'alpha et l'oméga de sa pensée. le personnage est du reste suffisamment psycho rigide , arrogant et obtus pour que les vérités pas toujours bonnes à entendre lui glisse dessus.
désormais plus un jour ne passera sans que nous ne bénéficions de sa bonne parole et de sa pensée profonde, mais... je suis en train de lui faire de la pub, j'arrête!

[Rédigé par: superpado]

Moi je regardais Barbier sur LCI recevant Royal, il lui dit que pour Delanoé la démocratie participative ce n'est pas sa tasse de thé, qu'il n'aime pas sa façon de la gérer et qu'il la trouve irrationelle, le fait qu'elle réponde qu'elle préfère (comme tous les militants socialistes) le débat d'idée et qu'il n'est pas la peine de faire des attaques personelles vous appellez ça de la victimisation?
Et bien, ça c'est de l'analyse! vous êtes trop "pointu" pour moi, je n'arrive plus à suivre.

[Rédigé par: sitting-bull]

Je pense surtout que plus un terme est employé, en l'occurrence "victimisation", plus il entre dans l'inconscient collectif et apparaît comme une certitude...
Regardez la vidéo de Hollande et Huchon, beaux athlètes en tenue de foot. Pourquoi se livrent-ils à ces messes-basses, sachant pertinemment qu'ils sont écoutés ? Sans doute pour que certains mots clés employés, comme "diabolisation", "victimisation", "exclusion", s'imposent davantage encore dans nos esprits comme des certitudes.
Je ne sais donc pas si S. Royal se victimise ou non, mais je n'apprécie pas qu'on nous manipule.