Quand McCain partage sa stratégie

C'est assez impressionnant de voir ce diaporama du campaign manager de John MCCain, qui tend à rassurer sa base en lui montrant que tout va bien. Démonstration efficace, mais surtout, révélation que les coulisses du campaignig sont devenues suffisamment mainstream pour qu'on montre ces choses sans complexes.

L'idée est simple : montrer que John McCain est le bon candidat, à tous les républicains, en faisant appel à leur sens de la responsabilité.Message simple : he can win. Et, assurément, il le peut.

Comments

[Rédigé par : Aurélien]

Mmmouais... on aimerait en savoir un peu plus sur tous ces chiffres. On voit mal le manager de la campagne, dans une telle présentation payés par la campagne, annoncer autre chose qu'une victoire.

Plutôt bien foutu quand même, donc je ne ferai pas suivre :)

[Rédigé par : BA]

Le 8 juin 2008, Versac écrit : " C'est assez impressionnant de voir ce diaporama du campaign manager de John MCCain. "

Nous sommes à quatre jours du référendum irlandais sur le traité de Lisbonne et Versac écrit : " C'est assez impressionnant de voir ce diaporama du campaign manager de John MCCain. "

Ca me rappelle ce qui s'est passé sur internet en janvier-février 2008. L'évènement le plus important de l'année pour le peuple français, dans sa vie de tous les jours, c'était l'adoption ou le rejet du traité de Lisbonne. Or, que s'est-il passé sur internet en janvier-février 2008 ?

Ceci : Versac et la plupart des blogueurs accordait beaucoup plus d'importance aux primaires étatsuniennes qu'à l'adoption du traité de Lisbonne.

Aujourd'hui, ça recommence. Nous sommes à quatre jours du référendum irlandais sur le traité de Lisbonne, et nous continuons à nous passionner pour la communication politique de John MacCain, pour la tenacité d'Hillary Clinton, pour la tactique de Barack Obama, que sais-je encore ?

Conclusion : nos élites médiatiques (presse papier et internet) sont déjà étatsuniennes dans leur tête. Nos élites médiatiques (presse papier et internet) sont déjà colonisées.

[Rédigé par : Ozenfant]

BA,

L'Irlande étant une des deux pays ayant profités a fond des cotisations et du taux de change de départ... le résultat de son vote ne fait pas de doute.... ou bien ?

[Rédigé par : Verel]

L'Irlande s'oriente vers le "non" d'après les derniers sondages
Et l'argument d'avoir profité de l'Europe ne tient pas s'il s'agit d'un nouveau traité: pourquoi changer ce qui marche?
J'ai essayé d'étudier les raisons de ce "non" dans un article hier

[Rédigé par : Verel]

L'Irlande s'oriente vers le "non" d'après les derniers sondages
Et l'argument d'avoir profité de l'Europe ne tient pas s'il s'agit d'un nouveau traité: pourquoi changer ce qui marche?
J'ai essayé d'étudier les raisons de ce "non" dans un article hier

[Rédigé par : BA]

Je ne sais pas ce que va voter le peuple irlandais dans quatre jours.

En revanche, je sais que le blog de Versac vient juste d'être élu " blog politique numéro 1 ".

Or, quel sujet propose Versac quatre jours avant un référendum capital pour 27 peuples européens ?

Pour la 36ème fois, un sujet sur les primaires étatsuniennes !

" Quand McCain partage sa stratégie.
C'est assez impressionnant de voir ce diaporama du campaign manager de John MCCain, qui tend à rassurer sa base en lui montrant que tout va bien. "

Je paraphrase Versac :

" C'est assez impressionnant de voir les élites médiatiques françaises, de la presse écrite et d'internet, se préoccuper davantage des primaires étatsuniennes que de l'adoption du traité de Lisbonne. "

Hypothèse : les élites médiatiques françaises, de la presse écrite et d'internet, sont colonisées. Les élites médiatiques françaises, de la presse écrite et d'internet, sont étatsunisées. Que leur importe ce qui se passe en France ? Que leur importe ce qui se passe en Irlande ?
Que leur importe la démocratie en France ? Que leur importe la démocratie en Irlande ?

Hypothèse 2 : les élites médiatiques françaises, de la presse écrite et d'internet, sont devenues post-démocratiques. Elles sont devenues une nouvelle aristocratie.

[Rédigé par : Yhp]

BA, vous seriez pas un peu parano?

[Rédigé par : BA]

Yhp, compte sur le blog de Versac le nombre de sujets concernant les primaires étatsuniennes.

Ensuite, compte le nombre de sujets concernant le traité de Lisbonne.

[Rédigé par : Ben Siesta]

"Campaign manager", "campaigning", "mainstream"... Et en français, ça donne quoi ?

[Rédigé par : Yhp]

Oui, BA, au bout de la nème fois, je pense avoir compris où vous voulez en venir. Et je vous trouve ridicule à chier une pendule pour ça.

[Rédigé par : versac]

BA : vous pouvez parler du traité de lisbonne et du referendum irlandais sur des milliers de blogs et sites, ùmerci de respecter les discussions ici. Ce n'est pas un espace de libre antenne. Merci.

[Rédigé par : romain blachier]

@verel:le totu dernier sondage redonne le oui devant

@versac:bien foutu et sans langue de bois ce document.Merci de l'avoir déniché.Un truc intéressant, c'est que l'électorat rep est bien moins volatile que le démocrate, ça veut dire que McCain n'aura pas besoin,sur nombre de secteurs traditionnellement acquis au camp rep de travailer et pourra se concentrer sur la conquete et rien que sur la conquete tandis qu'Obama devra globalement bien plus se dépenser, y compris pour convaincre chez lui.

[Rédigé par : newsnours]

Pourquoi tant parler des amères loques et de leurs élections quand on se dit européen ? L'Europe des européens modernes est-elle un état us de plus ? Pourquoi ne pas parler d'autres élections dans le monde avec le même intérêt ?

[Rédigé par : RichardTrois]

Merci pour ce partage.
C'est vrai que c'est très intéressant.
Cela ressemble à une bonne video de kick-off en période de méga récession où on doit absolument remonter le moral des troupes, non?
Très pro d'ailleurs.

[Rédigé par : RichardTrois]

@ newsnours

Parce on peut être européen et aimer les Etats-Unis, parce cette élection a sans-doute autant d'influence sur nos vies que nos propres élections, qu'on le veuille ou non.

[Rédigé par : Ozenfant]

Verel,
Merci du renseignement !

[Rédigé par : newnours]

Qu'on en parle, certes mais qu'on en parle autant et + que les élections dans d'autres pays, notamment les pays européens que l'on dit vouloir rassembler au sein d'une même entité ...
Mais peut être que cela est logique puisque ladite entité a été fondée par des américains en pratique puisque ce sont eux et notamment l'american chamber of commerce qui ont pousser les soi-disants pères fondateurs de l'Europe et en ont rédigé les principes (en faisant bien attention à ce qu'il n y ait qu'une existence économique facilitant les négociations pour les us mais pas d'existence politique) ..

@BA: Versac est un des seuls vrais blogs "célébrés" par challenges. L'embrouille initiale était dans la sélection qui est risible (morandini un blog ;-))) leclerc considéré comme un blog économique alors que c'est un blog politique et nulle mention de blogs qui sont bien plus lus comme le montre le classement criteo qui lui est fait sur l'audience et non le classement wikio qui est fait par les amis des amis et au doit mouillé des bons souhaits de Chapaz, le nouveau parrain de la blogosphère depuis l'exil de le meur -qui n'est même pas mentionné dans challenges alors qu'ils lui consacraient une couverture avant ...:-))
Versac est assez intelligent pour négliger la presse comme il néglige l'audience et le seo ;-)) du moins on l'espère ;-))

[Rédigé par : Michaelski]

@ Versac

Certes.
Mais pourquoi expliquer qu'on peut gagner ? ça implique que ce n'est pas l'évidence.

McCain est sur la défensive. Ce n'est pas bon signe, pour un candidat à quelques mois de l'échéance.

[Rédigé par : Antoine Block]

Non seulement Mc Cain peut gagner, mais il va probablement gagner.

Il ne faudrait pas oublier quelques fondamentaux : les Américains ont élu et réelu George W. Bush. La seconde fois, c'était en parfaite connaissance de cause (de sa politique budgétaire, de la guerre d'Irak, de l'orientation morale et religieuse, de la (non)politique de santé, etc.).
Je ne vois donc pas pourquoi ce peuple, qui a témoigné d'une belle constance dans les huit dernières années, changerait brutalement son fusil d'épaule (si je puis dire…).

Quant à élire un demi-noir, demi-musulman (c'est au moins ainsi que les Américains le perçoivent), demi-communiste, c'est quelque chose qu'aucun de nous ne verra de son vivant.

Personne ne croit sérieusement à sa victoire, mais chuuut, ça fait une belle histoire qui permet de vendre pas mal de papier.

[Rédigé par : Verel]

Les américains ont élu et réélu georges Bush, certes, mais s'il avait le droit de se représenter, il irait vers une cinglante défaite : la guerre en Irak est de moins en moins populaire et surtout, la situation économique ne plaide pas pour le camp sortant
Maintenant, que les américains soient prêt à voter pour un noir, c'est sans doute une question importante

[Rédigé par : thierryl]

Ce que je trouve bidonnant, c'est notre prétendue "supériorité" Française en matière d'opposition au racisme.
Du genre "les américains sont-ils prêts à voter pour un noir ou un métis"
C'est du verbiage mais qui ne se traduit pas en France dans les faits démocratiques et surtout pas dans les élections.

Bien avant nous, les américains ont disposé d'un Chef des armées et d'un Ministre des affaires étrangères de couleur noire. Je n'ai pas entendu de mouvement de protestation sur leur compétence ni de lynchage politique à leur sujet.

Maintenant ils ont réussi à mettre en avant par les urnes et lors d'une élection qui sur le bilan précédent des républicains avantage le camp démocrate, un métis en la personne de Barack Obama.

J'attends de la soit-disant gauche française un mouvement identique, parmi ses députés de métropole la même percée démocratique.
Je ne vois toujours rien venir.

On refuse toujours dans le camp politique français de disposer de statistiques ethniques sur la France.
Pourquoi ? par peur de constater que nos élites ne reflètent pas cette distribution statistique, ainsi que les deux chambres de nos représentants ?

Tout ce que je remarque, c'est que l'arrivée de minorités visibles en France aux postes de journaliste du 20h ainsi que dans des ministères d'importance, est uniquement du fait du Prince.

On se voile la face en France, on se gargarise et on se paye de mots comme pour expier notre réalité médiocre.
Mais dans les faits, les américains viennent de prendre quelques longueurs d'avance sur nous démocratiquement, et on ose balancer sans honte des phrases du genre :
"les américains sont-ils capables d'élire un noir ?"

Quelle hypocrisie!

[Rédigé par : Jordan]

"Partager" ce document, "envoyez-le à tous vos amis"... Sauf que la vidéo n'est pas embeddable et qu'il n'y a même pas un petit formulaire pour l'envoyer par mail.
McCain a encore des progrès à faire sur le Web !

[Rédigé par : Antoine Block]

@Thierryl :
Ce n'est pas parce qu'on soulève un travers (c'est un euphémisme) des Américains (ou autres) que l'on se place au-dessus d'eux. Ce n'est pas un système de vases communicants.
Je suis d'accord avec ce que vous dites de la situation française (notamment à gauche), mais je ne vois pas ce que cela change à la situation américaine.

[Rédigé par : AP]

McCain sur la défensive ? Disons que c'est plutôt du "damage control" avec la vague Obama qui arrive.

Je mise sur une victoire du vieil handicapé contre le jeune noir au sourire colgate et j'avoue cela me ferait bien plaisir juste pour faire la nique à tous les soutiens français d'Obama qui déjà me tapent sur le système.

Sinon le document est vraiment bien fait, très pro même si l'on se demande d'où viennent certains chiffres qui sont montrés.

En tout cas c'est tout de même une sacrée innovation de faire un point public (même un peu biaisé) sur la situation de sa propre campagne. La question est de savoir si cela aura un avenir.