Worst presidential debate ever ?

Idée intéressante sur le papier : un débat Obama-McCain sur ... twitter. A l'occasion du PDF (la grand messe de l'internet politique aux Etats-Unis), on peut assister à un débat entre Mike Nelson et Liz Mair, arbitré par la webmythique Ana Marie Cox (ancienne wonkette). L'idée n'est pas forcément saugrenue : entretenir une conversation entre les deux camps, par la voix de porte-parole officieux, pour tenir un débat "là où les gens discutent en ligne".

Sauf que l'exercice est assez mou, creux et que le format de twitter ne me semble pas adapté. 140 caractères limitent fortement l'expression, l'instantanéité ne suit pas vraiment, le chat décentralisé, c'est pour le moins surréaliste. De préfiguration de ce que pourrait être un futur débat en ligne, on assiste à une limitation de l'expression, un appauvrissement.

Du reste, le débat n'attire pas un monde fou : 560 personnes suivent nos deux dbatteurs, qui parlent essentiellement des politiques technologiques des deux candidats (ce sont leurs coeurs de compétences, et le sujet du PDF).

Je préférerais un exercice thématique, par le biais de blogueurs par exemple, en vidéo accessible en podcast, façon bloggingheads. Débats thématiques, entre porte-parole plus ou moins officiels, permettant un accès plus intéressant, un approfondissement, et un dialogue réel. Là, on reste clairement sur sa faim, on reste dans le gadget et dans la livraison expresse d'éléments de langage, de petites phrases de positionnement (Gawker est bien d'accord).

Vive la confrontation entre candidats (de ce point de vue, la perspective de débats au long cours entre McCain et Obama est plutôt réjouissante, si elle tient).

Comments

[Rédigé par: Ozenfant]

Sur Obama:
Un des rares sites "éclairé" qui ne se conforme pas à la pensée unique médiatique.
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=5216

[Rédigé par: Gus]

Je ne suis pas certain que l'image apporte grand chose au débat d'idées. ça s'indexe mal, ça se classe mal, ça brouille le message.