Concours de trolling
Suite à un commentaire de Gus, j'ouvre un billet visant à une démonstration de ce qu'est un troll, assorti d'un concours.
D'après wikipedia, un troll est quelqu'un dont l'intervention dans une discussion vise à "créer une polémique sur le sujet d’une discussion pour générer des conflits en incitant et en provoquant les participants", et, "par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou étant excessivement provocateur, sans chercher à être constructif, ou auquel on ne veut pas répondre et que l’on tente de discréditer en le nommant ainsi."
C'est un peu mal formulé, mais je ne saurais en rajouter à l'historique de cette page, déjà chargé.
-
J'ouvre donc un concours de trolls, sur la base de ce billet. Nous oeuvrons ici pour grâce de la performance, et il parait utile d'en rajouter pour la rendre lisible.
Les moyens et registres à votre disposition sont également listés par wikipedia :
- ne jamais être d’accord sur n’importe quel type de sujet, ou au contraire être systématiquement d'accord, le but n'étant pas de donner son avis mais d'alimenter la polémique;
- allusion à un débat voisin, mais hautement polémique (par exemple, allusion au conflit israélo-palestinien dans un débat sur la politique égyptienne) ;
- attaques sur la forme ;
- hors-sujet (attaques personnelles, détournements du fond du débat) ;
- double discours ;
- sous-entendus menaçants ;
- insultes visant un groupe de personnes (nationalité, religion, opinion politique, etc.) et permettant de déclencher de nouvelles interventions ;
- procès d’intention ;
- délation et/ou diffamation ;
- bluff ;
- sophisme ;
- autodérision de façade pour camoufler des intentions malveillantes ;
- moquerie fraternelle et private joke.
- mélange de flatterie envers les uns et injures envers les autres, pour s'attirer à la fois alliés et ennemis. Lorsque le but du troll est le jeu ou la provocation il tente de maximiser son nombre d'adversaires. Au contraire s'il est déterminé à nuire il va tenter d'avoir un maximum d'alliés et d'isoler sa victime.
-
Voilà, la place est vôtre. Vous pouvez user des armes que vous souhaitez. Et le mieux est encore de n'avoir aucun autre sujet que le phénomène du troll, per se. Je ne livre donc pas d'autre matière à votre créativité que ceci.
Le meilleur troll (le jury est composé de moi-même) s'en verra récompensé par la faculté de poser ici un billet sur le mode "troll", selon son bon plaisir, dans les semaines à venir.
Feed the troll !




Hé ho ! Prem's !
Rédigé par: pas perdus | 01 juillet 2008 at 18:41
Je ne comprends pas vraiment l'objet de ce billet. Est-tu à ce point en manque d'idées qu'il te faille ainsi recourir à des artifices pour te faire valoir au sein de la blogosphère ? l'ego n'a vraiment plus de limites.
Rédigé par: pinguipingui | 01 juillet 2008 at 18:46
Toutes ces règles !!!
Voilà, en France, on crève sous la bureaucratie accumulée par trente ans de crypto-centrisme et voilà qu'on nous ressort cent pages de règles compliquées avec les indispensables références à la Wikipedia, indépassable horizon du camé de l'écran s'il s'en fût.
Tu es payé par le lobby des avocats, c'est ça ?
Rédigé par: Jah Sumpa | 01 juillet 2008 at 18:54
Il faut se souvenir que les jumeaux Kaczynski détestent les Allemands et tout ce qui peut affaiblir Berlin est le bienvenu.
Rédigé par: Astro Turfer | 01 juillet 2008 at 19:02
Sujet minable. Venant de ce vieux con de versac, je ne suis même pas surpris. Tout est bon pour susciter une polémique et des backlinks, et que je te colle un lien vers embruns dans le sujet d'avant.
Cette blogosphère de stars de merde qui s'auto-linkent pour copuler en grosses partouzes wikioniennes est à bout de souffle.
Tout cela me rappelle la seconde guerre mondiale, et d'Hitler au 11 septembre il y a un glissement logique intéressant qu'il faudrait faire pour rappeler combien, de l'apologie de la shoah chez l'un à la négation du rôle de la CIA dans l'attaque du World Trade Center chez l'autre, on s'est partagé le Web entre copains pour dire ici tout et là son contraire, avec pour intention évidente et posée d'étouffer la concurrence des petits, des sans grades, de ceux qui n'ont pas les moyens de sucer les mocassins d'Elkabbach à la République des Zobs.
Rédigé par: Priscilla | 01 juillet 2008 at 19:07
Nh zbvaf yrf zbpnffvaf q'Ryxnoonpu, dhnaq ba yrf fhpr, rhk, vyf zbhvyyrag.
Rédigé par: Comité de défense des mocassins d'Elkabbach | 01 juillet 2008 at 19:18
Priscilla +1
non, je deconne c'est à chier comme les autres.
Rédigé par: peha | 01 juillet 2008 at 19:22
@peha : si c'est tout ce que tu as à dire, retourne à Désirs d'avenir !
Rédigé par: Bock vigilant | 01 juillet 2008 at 19:30
(j'ai gagné, mon comment ne passe pas, typepad détecte un spam...)
Rédigé par: Drakar | 01 juillet 2008 at 19:39
Ce genre de billet ne m'étonne pas, venant d'un gauchiste homosexuel, refoulé et du gauchisme et de l'homosexualité.
ou
Ce genre de billet fait le lit de la monocratie sarkozyste.
(avant on disait "faire le lit de Le Pen" mais l'argument ne porte plus guère).
Rédigé par: Etienne | 01 juillet 2008 at 19:40
J'ai gagné ?
Rédigé par: Etienne | 01 juillet 2008 at 19:40
Mediapart présentera dans une édition spéciale de demain (réservée aux abonnées: abonnez-vous avec le nouvelle formule de soutien aux journalistes maudits : 1000 euro mensuel en offre de lancement) une protestation vigoureuse contre versac, qui cherche visiblement par ce sujet à porter de nouvelles attaques contre l'indépendance et le pluralisme de la presse, sous couvert de donner la parole aux trolls.
Une nouvelle preuve de ce que le Web peut représenter de dangereux, quand il n'est pas encadré par des journalistes sérieux.
Mediapart rappelle que contrairement à ce que versac laisse supposer dans ce message en n'en parlant pas, Mediapart n'a pas de lien avec Ségolène Royal et défend le pluralisme de toutes les diversités de désirs d'avenir.
Rédigé par: Edwy Plenel | 01 juillet 2008 at 19:43
Sarkozy, je te rappelle, lui, a été élu par 53% des français. Ce qui n'est pas le cas de la petite élite de hauts fonctionnaires qui font la pluie et le beau temps dans les ministères et prennent en otages nos députés et sénateurs.
Rédigé par: Vladimir Remonra | 01 juillet 2008 at 19:45
C'est dégueulasse, je fais comment pour jouer moi ?
http://www.snapdrive.net/files/318272/spam.jpg
Vive la censure !
Rédigé par: Lancelot | 01 juillet 2008 at 19:47
On se croirait chez Étienne Chouard ici.
Rédigé par: Celui | 01 juillet 2008 at 19:48
Il y a plus d'idées et de propositions politiques chez Etienne Chouard que dans tous les blogs socialistes.
Rédigé par: Crepu | 01 juillet 2008 at 19:53
Tss... Vraiment, Versac, comme son ramassis de commentateurs béats qui essayent de faire du pseudo-humour, vous n'avez rien compris à ce qu'est un troll!
Rédigé par: Markss | 01 juillet 2008 at 19:54
un économiste ?
Rédigé par: flpflp | 01 juillet 2008 at 20:08
@Markss : +1
en même temps quand tu vois la gueule du lectorat c'est pas étonnant, à part Embruns et Versac y connaissent personne (sauf Eolas).
Rédigé par: samuel | 01 juillet 2008 at 20:11
Très cher Edwy,
"qui cherche visiblement par ce sujet à porter de nouvelles attaques contre l'indépendance et le pluralisme de la presse"
Je vous renvoie la balle : qu'avez-vous fait de votre passage au monde pour la défendre ? Vous n'étiez qu'un collabo, je présume.
"Mediapart n'a pas de lien avec Ségolène Royal et défend le pluralisme de toutes les diversités de désirs d'avenir"
Je vous signalez que je n'en parlais pas.
Rédigé par: versac | 01 juillet 2008 at 20:12
Eolas, celui qu'on voit si souvent prêter assistance aux sans-papiers ?
Rédigé par: Troll Alpha | 01 juillet 2008 at 20:15
Troll Alphga : parce que, pour vous, dénoncer les dérives criantes du pouvoir sarkozyste, c'est "prêter assistance aux sans papiers" ?
Voilà bien la droite, arrogante et sûre d'elle, qui ne sait plus faire oeuvre de jugement serein.
Rédigé par: troll betabeta | 01 juillet 2008 at 20:22
si tu veux du troll... allez, en 5 secondes pour une copie dont l'écriture est limitée à 4 heures, au choix :
- l'homosexualité est elle génétique ? (Sinon, est ce vraiment un choix réfléchi de ces gens là de sucer des queues ?)
- les bloggueurs influents influent, mais pour de vrai, qui ?
- Les noirs courrent plus vite (regardez le 100m en athlé), mais nagent moins bien (regardez le 100m en natation) : Speedoo doit-il développer une combinaison pour qu'un athlète blanc (mais bien blanc, hein, pas genre blanc français mais de guadeloupe) remporte enfin un 100m en athlé ?
- Si Hitler était toujours vivant, serait il toujours en prison ? Combien d'exemplaire de ses mémoires aurait-il vendu ? Un pape serait-il allé lui faire coucou avant d'ajouter "je te pardonne" ?
- Les séropositifs n'ont ils que ce qu'ils méritent ?
- Versac, en lançant ce billet, ne réussit-il pas là le meilleur méta-troll, commentaire compris ?
- Ségolène niquera-t-elle sur un bateau cet été ? Aurons nous les photos ?
Rédigé par: Vicnent | 01 juillet 2008 at 20:24
Est une tentative pour battre un record en nombre de commentaire suite au recente performance d'Eolas.
Encore un HEC qui n'aime pas qu'on lui pique la premiere place...
Rédigé par: Christophe | 01 juillet 2008 at 20:25
C'est la faute à la Commission européenne - d'ailleurs ils ont repeint la tour Eiffel en bleu avec des étoiles jaunes.
Rédigé par: edgar | 01 juillet 2008 at 20:30
Versac, c'est vraiment du Web 2.0, pas capable de troller lui même, il fait travailler ses lecteurs.
Rédigé par: Laurent Gloaguen | 01 juillet 2008 at 20:41
Des gens crèvent de faim au Darfour et tu n'as rien d'autre à publier qu'un concours de Troll ???????!! Ça me rappelle les heures les plus sombres de notre Histoire, du côté de Vichy.
Rédigé par: Christophe D. | 01 juillet 2008 at 20:43
versac,
je remarque en effet que lorsque vous ne lancez pas des calomnies contre Mediapart, vous n'en parlez pas.
Vous participez ainsi à la conspiration du silence contre l'organe du pluralisme.
La moindre des honnêtetés, est de citer ses sources.
Vous parlez de troll, mais pourquoi ne mentionnez-vous pas que ce terme de troll a auparavant été employé, et à de multiples reprises, par Mediapart ?
Comme une recherche Google pourra vous en convaincre:
site:www.mediapart.fr troll
Il était simple d'écrire : "sur ce sujet du trollisme, je vous renvoie à ces références sur Mediapart.fr, qui ont inspiré ma réflexion".
Mais non, c'était reconnaître à Mediapart un statut de média de première ampleur, alors vous avez gardé le silence, faisant semblant d'ignorer les occurrences du trollisme chez nous !
Vous ne faites que suivre l'ostracisme à notre égard, dont font déjà preuve l'AFP et vos amis du Medef.
Je ne vous salue pas.
Rédigé par: Edwy Plenel | 01 juillet 2008 at 20:44
Tes trolls d’élevage ne pourront jamais concourir avec ceux du billet de Laurent sur l'inutilité de la vidéo off de Sarkozy. Cette course à l’échalotte me déçoit énormément. Mais bon, monsieur est un blogueur zinfluent comme dirait Guy, alors forcément, on essaie de se faire mousser.
Rédigé par: be-rewt | 01 juillet 2008 at 20:44
Par ailleurs, il faut détruire Cartage !
Rédigé par: caton | 01 juillet 2008 at 20:44
Parce que pour vous, quelqu'un capable de passer deux heures entière à écrire un texte pour expliquer que çaimal d'appliquer la loi aux étrangers alors que tous les bons français ils se l'appliquent bien à eux-mêmes la loi est un simple électeur de l'opposition, donc, à l'esprit déformé par la soupe populiste délivrée par les petits staliniens d'enseignants à ce rêve que nous avons tous pour la France d'après ?
Déjà, passer deux heures entières à écrire des billets tout ça pour un public de pirates dont internet fourmille, ça a de quoi interpeller tout intellect normalement constitué. Mais en plus, critiquer le travail exemplaire de la Justice de Notre Pays appliquant avec zèle, talent et dévouement la Loi Voulue Par Les Français devrait éveiller ce sens de la compassion qui fait de nous de vrais français : car, à l'évidence, cet homme souffre.
Ce garçon est xénophile !! C'est évident !!!! Il a besoin d'aide !!!!!! Vite, une thérapie génique !!!!!!
Rédigé par: Troll Alpagaga | 01 juillet 2008 at 20:48
nazi
Rédigé par: marc | 01 juillet 2008 at 20:49
Pour l'instant, Vladimir Remonra se distingue comme étant le meilleur troll, les autres étant très décevants, j'attendais mieux de Laurent en particulier.
Rédigé par: versac | 01 juillet 2008 at 20:57
Do not feed the troll
Rédigé par: Gentinaute | 01 juillet 2008 at 21:04
Le triomphe des amateurs !
Amazon rémunère toute vente de bien culturel si l'acheteur a suivi un hyper-lien publié sur une page web. En cédant de 7 à 10 % de la vente au rédacteur du site, Amazon institutionalise le "bouche à oreille.
Est-ce la fin programmée de la critique professionnelle ? La presse spécialisée a-t-elle mangé son pain blanc ? Les universitaires vont-ils retrouver la discrétion confinée de leurs amphis ?
En qualifiant l'offre, ces derniers valorisaient la création.
A partir de maintenant, des amateurs en partageant leurs coups de coeur vont-ils imposer la demande ?
On peut craindre que la mode et l'air du temps ne contraignent l'offre dans les arts et la littérature.
Les grands distributeurs auraient gagné leur pari de récupérer la part principale de la marge sur chaque produit culturel en dictant leurs conditions d'achats .
Bernard Arnault le PDG de LVMH avait raison, en gardant le contrôle de la distribution de ses articles de luxe, il s'assure de n'en pas partager les bénéfices confortables.
L'exception culturel serait soluble dans la rentabilité !
Rédigé par: egide | 01 juillet 2008 at 21:04
Je suis en train de me dire que si je devais décerner un prix au meilleur troll, je pense qu'aujourd'hui, je le décernerais à Lech Kaczynski…
Rédigé par: celui | 01 juillet 2008 at 21:34
Let's troll donc :
"Il n'y a pas assez de minorités visibles dans les rangs du PS, d'ailleurs plus la guerre des chefs s'approche, moins on voit de représentants des cités...
D'ailleurs, j'aimerais bien connaître le pourcentage de personnes appartenant aux minorités visibles les rangs de Libération, Le Monde, Mediapart et Rue89 réunis...
Il nous faudrait d'ailleurs des statistiques au moins au niveau de l'Ile de France pour voir si ces quotas sont respectés.
Ensuite ce serait le tour des Blogs et pourquoi pas, pour commencer, la République des Blogs. ^^ "
Rédigé par: thierryl | 01 juillet 2008 at 21:52
Il faudrait appliquer les lois concernant l'obligation de mixité en politique à la blogosphère politique. Et dans les rédactions.
Rédigé par: Moooo | 01 juillet 2008 at 22:07
Pour une fois, "rien que pour faire chier" (parce que c'est ça la maxime de tt bon troll). Je vais faire un commentaire normal, sans odeur, sans saveur, comme vous autres lecteurs de ce blog savez habituellement le faire ; le gros relou
Cher Versac,
Je trouve que ton blog est très très intéressant, même si nous n'avons pas toujours la même opinion. Dans mes blogs préférés je te classe, juste après le blog de Loic Lemeur et de Jean Michel Apathie. Dis ca te dirait qu'on fasse un échange de lien ? Mon blog c'est http://courgeetpolitique.com.
Dis moi es tu as la solde des Etats-Unis d'Amérique pour croire que les attentats du world trade center ne sont pas le fait d'une machination ? Et dans ce cas que fais tu du 5ème écrou en partant du bas et sur la rangée de gauche de la pouterelle D14X, de la seconde tour, qui s'est rompu et dont il a été démontré que la température de fusion était à 1450 C° ? Hein Hein ...
Hein et pourquoi tu ne cites jamais des analystes économiques de Jean Marc Sylvestre ? Dis toi qui est bobo tu en penses quoi du vélib ?
Bon Lus.
Je soutiens Ségolène Royal.
Rédigé par: politoblog | 01 juillet 2008 at 22:18
Des que tu n'as plus de fiel a balancer sur l'excellent projet Mediapart, tu t'essouffles Versac ? Enfin un aveu d'impuissance. Trouver le talent que tu ne possèdes pas chez tes lecteurs, en voila un autre d'aveu d'impuissance.
Rédigé par: Virgile | 01 juillet 2008 at 22:21